81 



sophora die letzteren noch neuerlich für wirkliche Deckstücke hat halfen können. Der 

 wesentlichste Unterschied der Deckstücke besteht in der Festigkeit und der Starrheit der 

 Wandungen, aber dieser Unterschied erscheint uns als nothwendig, wenn anders die betref- 

 fenden Gebilde ihre rein mechanischen Leistungen erfüllen sollten. Bei den übrigen Deck- 

 slücken ist diese formelle Uebereinstimmung mit den Tastern freilich gröfstenlheils ver- 

 loren gegangen, die Grundzüge des Baues sind indessen trotzdem dieselben geblieben. 

 Die Entwicklungsgeschichte der Deckstücke belehrt uns darüber, dafs alle die Verschie- 

 denheiion dieser Gebilde nur einer allmähligen Umformung derselben primitiven Geslall 

 ihren Ursprung verdanken. 



Dazu kommt, dafs die Deckstücke in unverkennbarer Weise, gleich den übrigen Gliedern 

 des Siphonophorenstockes, auf dem Wege der Knospenbildung entstehen, dafs ihre 

 Knospen sogar eine Zeillang sich in Nichts ([als höchstens durch ihre Stellung) von den 

 Knospen der Ernährungslhiere, Geschlechtsthiere u. s. w. unterscheiden. Eine Knospe ist 

 nun aber nach allen Lehren unserer Wissenschaft ein Individuum — wir würden uns 

 einer Inconsequenz schuldig machen, wenn wir die morphologische Individualitat der Deck- 

 stücke bestreiten wollten. 



In den Fangapparalen der Siphonophoren haben wir zweierlei Gebilde zu unter- 

 scheiden, den langgestreckten tentakelfürmigen Fangfaden und die Nesselknöpfe, die freilich 

 beide, wie wir uns früher überzeugen konnten, in den Grundverhältnissen ihres Baues 

 unter sich übereinstimmen. Beide erscheinen in ihrer einfachsten Form als cylindrische 

 Fäden mit einer Höhle im Innern : sie besitzen eine Bildung, wie wir sie — freilich 

 manciifach modificirt — auch in den übrigen Anhängen des Siphonophorenkörpers vor- 

 gefunden haben. Erhält die Ansicht von der morphologischen Verwandtschaft der Fang- 

 apparate mit den übrigen Anhängen schon hierdurch einige Wahrscheinlichkeit, so wird 

 diese zur Gewifsheil, wenn wir beobachten, dafs die ersten Anfänge derselben gleichfalls 

 als deutliche Knospen an dem Siphonophorenkörper auftreten. Die Knospen der Nesselknöpfe 

 entstehen freilich nicht an dem gemeinschaftlichen Stamme, wie wir es sonst zu sehen ge- 

 wolmt sind, sondern erst an dem Fangfaden, aber dieser Umstand kann uns in unserer 

 Deutung um so weniger beirren, als wir auch bei anderen Anhängen des Siphonophoren- 

 körpers bisweilen dasselbe Verhültnifs beobachten. Namentlich gilt dieses für die Ge- 

 schlechlskapseln der Velellen, die an den kleineren peripherischen Ernährungsthieren her- 

 vorkommen und doch von allen Anhängen des Siphonophorenkörpers vielleicht am un- 

 verkennbarsten als selbstständige individuelle Bildungen dastehen. 



Wir haben mit Absicht bei unserer Analyse bis jetzt die Luftkammer und den Stamm 

 der Siphonophorenstöcke aufser Acht gelassen — nicht etwa, weil das Gebilde wären, 

 die überhaupt unsere Berücksichtigung nicht verdienten, sondern nur defshalb, weil unsere 

 bisherigen Erfahrungen uns noch nicht zu einem Urtheil über die Natur derselben zu berech- 

 tigen scheinen. Die architektonische Bildung des Stammes bei den Thierstöcken ist leider bis- 



Ijcuckart. zool. l'ntersucli. I. \\ 



