82 



her ganz unbeachtet geblieben, obgleich die Verschiedenheiten desselben schon längst zu 

 einer genauem Untersuchung hätten veranlassen sollen. So viel scheint übrigens gewifs 

 (vergl. meine Bemerkungen hierüber in dem Polymorphismus S. 24), dafs die Achsen- 

 bildung bei den Thierstöcken, wie bei den Pflanzenstöcken, nach einem wechselnden Typus 

 vor sich geht. Schon eine Vergleichung der Siphonophorenstöcke mit den baumartigen 

 Hydroidencolonieen wird das zur Genüge nachweisen. Was wir bei den letzteren Stamm 

 und Zweige heifsen, ist ein Sympodium im Sinne der Botaniker, das durch Verkettung aus 

 den Basilartheilen der einzelnen an einander hervorwachsenden Individuen entsteht. Die 

 Terminalthiere sind bei den Hydroiden beständig die jüngsten Glieder der Gesammtcolonie. 

 Bei den Siphonophoren ist das anders. Wir haben bei diesen — wenn wir die unregel- 

 mäfsig hier und da nach Art der sog. Adventivknospen an dem Stamme hervorkommenden 

 Gemmen aufser Acht lassen — zweierlei verschiedene Vegetationspunkte, von denen der 

 eine an das Ende der Schwimmsäule (imter die Luftkammer) fällt, der andere an den 

 Anfangstheil des eigentlichen Haupfstammes. In der Schwimmsäule sind die terminalen 

 Individuen die jüngsten, in dem Hauptstamm sind es dagegen die basilaren. 



Wie diese Verschiedenheit, wie überhaupt die ganze Stammbildung bei den Sipho- 

 nophoren zu erklären sei, wage ich nicht mit Bestimmtheit zu entscheiden, doch möchte 

 ich fast vermuthen, dafs der Stamm der Siphonophoren (wie bei den Pappeln und anderen 

 Pflanzen) nur einen einzigen Sprofs darstelle und dem terminalen (ältesten) Ernährungs- 

 thiere angehöre. Der Stamm der Siphonophorenstöcke ist nach meiner Meinung der Ba- 

 silartheil des ersten aus dem Ei hervorgekommenen Ernährungsthieres, der durch fort- 

 währenden Wachsthum an Länge (und Umfang) zunimmt und an bestimmten mehr oder 

 minder genau fixirten Stellen die übrigen Knospen aus sich hervorkommen läfst. Die Luft- 

 kammer ist das äufserste Ende (Wurzelende) des Thieres, die Luftblase, die sie im Innern 

 einschliefst, eine besondere Auszeichnung desselben, die wir vielleicht mit allem Rechte 

 ein blofses Organ heifsen. 



Doch die Frage nach der Natur dieser Thefle mag sich späterhin entscheiden 

 wie sie wolle, so viel steht fest, glaube ich, dafs die Siphonophoren nicht blofs 

 zusammengesetzte Thierstöcke, sondern auch Colonieen mit polymor- 

 phen Individuen seien. 



Bereits bei meinen frühern Darstellungen vom Bau der Siphonophoren (Zeitschrift 

 für wissensch. Zool. a. a. 0., über den Polymorphismus S. 13 ff".) habe ich diese Ansicht 

 zu vertreten gesucht. Sie ist mir heute, nachdem ich die wunderbare Bildung dieser 

 Geschöpfe inzwischen noch näher kennen gelernt habe, zur sichersten Ueberzeugung ge- 

 worden. Selbst jene Anhänge, die ich früher nicht besonders berücksichtigt hatte, die 

 Deckstücke, Fangfäden und Nesselknöpfe, glaube ich heute gleichfalls mit vollem Rechte 

 dem Kreise der polymorphen Einzelwesen in den Siphonophorencolonieen zurechnen zu 

 dürfen. 



