83 



Die erste Andeutung über den Polymorphismus der Siphonophoren rührt — was 

 ich gern anerkenne *) — von Herrn Vogt her, der sich in seiner ersten Mitlheilung 

 über diese Geschöpfe (Ocean und Miltelmeer S. 321) dahin entscheidet, dafs die Röhren- 

 quallen als Colonieen schwimmender Polypen anzusehen seien, die aus verdauenden Indi- 

 viduen, den sog. Saugröhren, aus geschlechtlichen Individuen, den sog. Samen- und 

 Eikapseln , und ' schwimmenden Individuen , den sog. Schwimraglocken , beständen. 

 Späterhin scheint Herr Vogt indessen diese Ansicht aufgegeben zu haben. Nur die 

 Saugröhren werden in den jüngsten Miltheilungen (Zeilschr. für wissensch. Zool. a. 

 a. 0., Bilder aus dem Thierlehen S. 158) noch als „Einzelthiere" aufgeführt, die übri- 

 gen Anhänge dagegen, und namentlich die Goschlechtskapseln, als blofse Organe betrach- 

 tet. Freilich mufs Herr Vogt trotzdem gestehen, dafs Alles, „was an den Siphonopho- 

 ren knospt und sprofst, Schwimmglocken, Einzelthiere, Fangfäden, Geschlechtstrauben, sich 

 genau nach demselben Typus entwickelt, wie die Scheibenquallen an den Hydraspolypen" 

 — eine Thalsache, die ich gerne unterschreibe "), die aber nolhwendig, wie es mir we- 

 m'gstens scheint, in iliren Consequenzen zu der Annahme von der individuellen Natur aller 

 dieser Anhänge hindrängt. Was Herrn Vogt bestimmt hat, sßine frühere Deutung aufzu- 

 geben, ist mir unbekannt; es scheint ihm gegenwärtig natürlicher zu sein, von „Uebergängen 

 zwischen Organen und Individuen'" oder von Organen zu sprechen, „deren Individuali- 

 sation allmählig zunehme'" u. s. w. 



Iluxley ist durch seine Untersuchungen zu einem Resultate gekommen, das sich 

 von dem unsrigen nur durch den Mangel der theoretischen Entwicklung unterscheidet. 

 Nachdem er (Edinb. philos. Journal 1852 p. 172) die Aehnlichkeit der Siphonophoren 

 mit den Hydroidenstöcken hervorgehoben hat , fügt er hinzu , dafs die Einzelthiere der- 

 selben „present every dcgree of complication from the form of Hydra to ihat of a free- 

 swimming independent Medusa", nach miserer Bezeichnungsweise also ehie polymorphe 

 Bildung darbieten. 



Man würde übrigens irren, wenn man annehmen wollte, dafs die Siphonophoren durch 

 ihren Polymorphismus von den Hydroiden unterschieden wären. Auch die Hydroiden 

 sind polymorphe Geschöpfe, obgleich ihr Polymorphismus nicht so weit geht, wie 

 der Polymorphismus der Siphonophoren. 



'3 Icli mufs aber ausdrücklich bemerken, dafs mir diese MiHheilungen von Herrn Vogt 

 — wie wohl den meisten Zoologen — früher entgangen sind, dafs meine Ansicht also ganz unab- 

 hängig von denselben entstand und entwickelt wurde. 



^) Auch Kolliker nennt (a. a. 0. S. 311) die Bildung der einzelnen Anhänge am Sipho- 

 nophorenkörper eine »Sprofsenbildung«, bezeichnet aber trotzdem nur die Magensäcke als Indivi- 

 duen (Polypen), die übrigen Gebilde dagegen ohne Weiteres als Organe. Es wird niciit einmal 

 erwähnt, dafs man über die Natur dieser Bildungen vielleicht anderer Ansiclit sein könnte — und 

 auch wirklich gewesen ist. 



11* 



