88 



trachten will, auch behaupten müssen, „dafs die quallenartigen Sprossen sammt und sonders 

 nichts Anderes, als eine zweite eigenthümlich organisirte Form von Geschlechtskapseln 

 darstellen, die, wenn auch eine Zeitlang frei umherschwimraend, doch nicht wirklich als 

 Individuen anzusehen seien und auch kein eigentlich individuelles Leben führen". Es ist 

 das ein Axiom, über dessen Berechtigung wir mit Niemand streiten wollen. Mögen immer- 

 hin Einzelne dasselbe vertreten — ich für mein Theil gestehe offen, mich nicht zu einer 

 solchen Auffassung erheben zu können. Es scheint mir in der That unendlich viel ein- 

 facher ^), die sog. Geschlechtskapseln mitsammt den Hydrasmedusen, die doch in unver- 

 kennbarer Weise wie andere Emzelwesen leben, als Individuen zu betrachten und das 

 Verhällnifs derselben zu den Hydraspolypen von dem Gesichtspunkte der Arbeitstheilung 

 aus aufzufassen. Bei den Hydroiden giebt es, nach meiner Ansicht, wie bei den 

 Siphouophoren, besondere Geschlechtsthiere, die bald mit ihren Ernährungs- 

 thieren zu einer gemeinschaftlichen Colonie verbunden bleiben und dann 

 eine sehr einfache Organisation besitzen, bald auch für ein freies 

 und selbstständiges Leben bestimmt sind und in diesem Falle nach Form 

 und Bildung mit den Scheibenquallen übereinstimmen. 



Unsere Ansicht gewinnt, wie ich hoffe, noch mehr an WahrscheinHchkeif. wenn wir 

 darauf hinweisen, wie bei den Hydroiden nicht selten auch noch anderweitige Züge eines 

 Polymorphismus vorkommen ^). So giebt es namentlich bei manchen colonieweis ver- 

 bundenen Hydroidenformen besondere mit der Production der Geschlechtsthiere beauftragte 

 Individuen, die man im Gegensatze zu den übrigen, den eigentlichen Ernährungslhieren, 

 als proliferirende Individuen bezeichnen könnte ^). Bei Podocoryne carnea sind diese 

 proliferirenden Einzelthiere mit einer geringeren Menge von kürzeren Fangarmen ver- 

 sehen (Sars}, bei Hydractinia (nach van Beneden und mir) entbehren sie sogar des 

 Fangapparates — nur einige peloltenförmige Hervorragungen sind als Rudimente der Arme 

 noch übrig geblieben — und der Mundöffnung, so dafs sie daim ausschliefslich in ihren 

 Leistungen auf die Prolification beschränkt smd. Ebenso verhalten sich die prohferirenden 

 IndiAiduen der Sertularinen , die sich durch ihre beträchtliche Gröfse und ihre Stellung in 

 den Achseln der Zweige (daher die ältere Bezeichnung der sog. Achselzellen) von den 

 Ernährungslhieren leicht unterscheiden lassen und ganz allgemein bei den genannten Formen 

 vorzukommen scheinen. 



'3 In diesem Sinne liabe ich mich auch schon früher bei mehrfachen Gelegenheiten ausge- 

 sprochen, obgleich Külliker, der das Verhällnifs der Hydraspolypen und Hydrasniedusen jüngst 

 nach seinen verschiedensten Seilen hin beleuchtet hat, dieser Möglichkeit mit keinem Worte gedenkt. 



-) Vergl. Leuckarl, über den Polymorphismus u. s. w. S. 22, 26. 



*) Solche .proliferirende Individuen* giebt es auch bei manchen Siphonophoren, wie nament- 

 lich bei Velella, wo dieselben in der Peripherie der Scheibe stehen und von dem einen ausschliefs- 

 lich ernährenden (centralen) Thiere durch eine geringere Gröfse sich unterscheiden. Vergl. hierüber 

 meine Bemerkungen in der Ztschrft. für vvissensch. Zool. a. a. 0. S. 211. 



