Ascidien zeillebens statlfinden. Erst später, wenn der Anfangs stark prominirende Nu- 

 cleiis allmählig in seiner Entwicklung zurückbleibt , ändert sieb dieses Lagenverbältnifs, 

 indem die Kloaköffnung von da an immer mehr nach rückwärts zu rücken scheint, bis 

 sich allmählig die spätere Anordmmg hervorbildet. Auch im ausgebildeten Zustande sind 

 übrigens die beiden Endöffnungen der Salpeii auf der einen, dem Nucleus gegenüberlie- 

 genden Fläche beständig einander mehr angenähert, als auf der andern. 



Mag nun diese Lagenveränderung der Kloaköffnung eine wirkliche oder nur schein- 

 bare sein, so viel ist gewifs, dafs die Lage der Athemöffnung denjenigen Punkt bezeichnet, 

 von dem aus wir am sichersten über die morphologische Anordnung des Salpen- 

 körpers uns Orientiren können. Die Lage der Athemöffnung ist bei Salpen und Ascidien 

 dieselbe. 



Wenn diese Tbiere nun aber wirklich, wie man ganz allgemein jetzt annimmt, Mol- 

 lusken sind, wenn sie also denselben Typus des Baues uns vorführen, wie wir ihn bei 

 den Muscheln, Schnecken, Tintenfischen finden, so kann wohl kaum darüber ein Zweifel 

 obwalten, dafs die sog. Athemöffnung derselben nicht das vordere, sondern das hintere 

 Körperende bezeichnet. Die schon von Cuvier hervorgehobene Analogie zwischen den 

 Blattkiemern und den festsitzenden Ascidien beweist das zur Genüge. 



Um dieses noch weiter zu erhärten, habe ich in den untenstehenden drei Figuren 

 den schematischen Durchschnitt einer Bivalve (Fig. I), Ascidie (Fig. 11) und Salpe 

 (Fig. III) neben einander gestellt und die morphologisch entsprechenden Theile mit den- 

 selben Buchstaben bezeichnet. 



Fig. I. Fig. II. Fig. III. 



1 Athemötrniing ; 2 KloaköfTnung ; 3 Fufs (Schwanz, Placenla); A Athemhöhle; B Kloak- 

 hötile; a Kieme; 6 Mimdiappen; c Mag-en; (/Geschlechtsdrüse; e Herz ; /^ Ganglion. 



Ein Blick auf diese Abbildungen wird, glaulje ich, mehr als eine weitere Auseinan- 

 dersetzung dafür sprechen, dafs die sog. vordere Endöffnung der Salpen in der That 

 morphologisch, d. h. im Verhältnifs zu dem Typus des Molluskenbaues, als hintere auf- 

 zufassen sei, wie auch schon früher bisweilen (namentlich von Cuvier) ange- 

 nommen wurde — obgleich diese frühern Annahmen weniger an die allgemein morpho- 

 logischen Verhältnisse des Baues, als vielmehr an eine irrthümliche Auffassung der 



