37 



kreis des Darmkanales einen Gefal'sring bildet. Aus dem hintern Rande dieses Gefäfs- 

 ringes kommt eine grofse Menge von dünneren Längsgefälsen hervor, die durch 

 ihre Verästelungen und Anastomosen das terminale Netzwerk bilden. Bei S. pinnata ist 

 (Fig. 13) die Grenze zwischen diesem Netzwerke und dem Centralstamm weniger scharf 

 und bestimmt, indem das erstere durch fortgesetzte Spaltung unmittelbar aus letzlerem 

 hervorkommt. Wie sich die übrigen Salpen in dieser Hinsicht verhalten, weifs ich nicht 

 anzugeben, da man hier nur selten mehr als einzelne kleine Partieen des betreffenden 

 Apparates beobachten kann. 



Wenn wir den Satz festhalten dürfen, dafs die Secrelionsproducte der Leber in 

 allen Fällen eine wesentlich gleiche Beschaffenheit und Zusammensetzung haben, wenn 

 wir demnach nur solche Flüssigkeiten für Galle zu halten berechtigt sind, die durch die 

 Anwesenheit \on Gallenfett und Gallenfarbestoff sich auszeichnen — und bis jetzt' kennen 

 wir noch keine sichere Ausnahme von diesem Satze — , so ist der eben beschriebene 

 Röhrenapparat der Salpen und Ascidien gewifs keine Leber. Der Inhalt desselben ist 

 vollkommen farblos und ohne alle körperliche Elemente. Bei dem ziemlich homogenen 

 Bau der Wandungen (der geringen Entwicklung der zelligen Auskleidung) wird nuui 

 nicht einmal bestimmte histologische Anhaltspunkte für eine secretorische Bedeutung des 

 Apparates gewimien können, obgleich der Zusammenhang mit dem Darmkanale solche 

 im höchsten Grade wahrscheinlich macht. Quoy et Gaimard beschrieben diese Gefäfse 

 als Lymphgefäfse, doch hat schon Müller mit Recht die gänzliche Unzulässigkeit einer 

 derartigen Ansicht hervorgehoben. Ob man dieselben nun aber (mit Müller) für ein 

 Wassergefäfssyslem halfen könne, will ich nicht entscheiden, obgleich es mir dünken 

 will, als wenn sich bei der Aufgabe eines Wassergefäfsapparates eine directe Ausmün- 

 dung nach Aufsen oder in die Athemhöhle weit eher voraussetzen lassen dürfte, als ein 

 Zusammenhang mit dem Darme, in dem noch Niemand bisher die Anwesenheit von Wasser 

 nachgewiesen hat. Ueberdiefs vermifst mau in dem betreffenden Apparate alle Veran- 

 staltungen zu einem raschern Wechsel des Inhaltes, Einrichtungen, die doch in einem 

 Wassergefäfsapparate wohl schwerlich fehlen würden. 



Unter solchen Umständen ist es mir nun am AVahrscheinlichslen, dafs das 

 gefäfsartige Anhangsgebilde am Darmkanal der Tunicaten einen Driisenapparat vor- 

 stellt, der dem Chymus gewisse (pankreatische ?) ALsonderungsproducte beimischt, viel- 

 leicht auch, nach Art der Malphigischen Gefäfse, die stickstoffhaltigen Zersetzungsproducte 

 des Körpers nach Aufsen abfüin-t. Das Erstere v^rde eine innigere Beziehung zu dem 

 Verdauungsapparate voraussetzen, und wirklich scheint sich eine solche darin auszuspre- 

 chen, dafs die Salpen mit doppeltem Magensacke (nach H.Müller) abweichender Weise 

 auch an ihrem Röhrensysteme mit einem doppelten Centralstamme versehen sind. 



