Seit den Beobachtungen von R. Wagner (Arch. für Naturgesch. 1836. I, S. 370, 

 Beitr. zur Gesch. der Zeugung, S. 49) und v. Siebold (Arch. für Naturgesch. 1837. I, 

 S. 51") ist es eine ausgemachte Thatsache, dafs das sog. traubenförmige Organ der Zwit- 

 terschnecken (Eierstock nach Cuvier, Hoden nach Treviranus) nicht etwa blofs 

 Eier oder blofs Samenfäden producirt, wie man früher annahm, sondern beiderlei Zeu- 

 gungstofl'e hervorbringt , dafs es , mit andern Worten , Eierstock und Hoden zugleich ist. 

 Was wir seither über den Bau und die Function dieser Drüse erfahren haben, hat alle 

 Zweifel beseitigt, die man vielleicht noch Anfangs an der Richtigkeit einer so aufser- 

 ordentlichen Thatsache hegen konnte *). Allerdings sind unsere Kenntnisse über die 

 Zwitterdrüse der Gasteropoden noch nicht abgeschlossen ; aber es sind nur gewisse 

 untergeordnete Verhältnisse, die noch der weitern Aufklärmig bedürfen. 



Schon R. Wagner hat (Beiträge u. s. w. S. 59") die Frage aufgeworfen, ob diese 

 Drüse in denselben Follikeln und gleichzeitig neben einander die Geschlechtsstoffe bei- 

 derlei Art producire, oder vielleiciit besondere (räumlich oder zeitlich) von einander 

 geschiedene Samen- und Eischläuche besitze. Die Untersuchungen , die zur Erledigung 

 dieser Frage angestellt wurden, beziehen sich ausschhefslich auf unsere einheimischen 

 Lungenschnecken, und für diese neigt sich W a g n er offenbar zu der Annahme hin, dafs 

 die Samenkörperchen und Eier in denselben Follikeln und gleichzeitig neben einander 



') Im Auslande (Frankreich, England) wird diese Thatsache freilich immer noch ignorirt. 

 Man halt sich hier mit grüfsester Hartnäckigkeit an die alte Cuvier "sehe Deutung der Zwitterdriise, 

 obgleich doch schon die oberflächlichste mikroscopische Analyse zur Genüge zeigt, dafs der sog. 

 Eierstock der betreffenden Tliiere nicht blofs die Eier, sondern auch die Samenelemente auf den 

 verschiedensten Entwickelungsstufen enthält. (Laurent ist meines Wissens der ein- 

 zige französische Anatom, der sich schon seit langer Zeit mit Entschiedenheil für die Richtigkeit 

 der Wagner'schen Deutung ausgesprochen hat. Vergl. l'Instit. i842. p. 43; 1848. p. 120.) 



