72 



gebildet würden. „In denselben Blinddiirmcben mit den Eiern, diese umgebend, sah ich" 

 sagt Wagner (a. a. 0. S. 61) „auf das Entschiedenste die Bündel von Samenthierchen 

 zugleich mit zahlreichen Samenkörnern. Auch im Ausführungsgang wurden freientwickelte 

 Saraenthiere zugleich mit gröfsern Eiern beobachtet". 



So bestimmt diese Angaben nun auch lauten, haben sie doch vielleicht niemals eine all- 

 gemeine Anerkennung gefunden. Mit der Annahme von der Existenz einer Zwitterdrüse hatte 

 man sich allmählig vertraut gemacht. Dafs sich der zwitterhafte Charakter dieser Drüse 

 aber schon in den einzelnen Drüsenschläuchen aussprechen sollte, war eine Behauptung, 

 die vielleicht zu neu, zu überraschend und kühn erscheinen mochte, um sie ohne Weiteres 

 auf eine einzige, wenn auch noch so gewichtige Autorität hin anzunehmen. Es war in 

 gröfserer Uebereinstimmung mit den früher herrschenden Ansichten, in der ZwitterdrUse, 

 wenn sie denn wirklich einmal als solche betrachtet werden mufste, besondere männliche 

 und weibliche Theile als isolirte Elemente neben einander vorauszusetzen. 



Diese Voraussetzung schien auch vollkommen gerechtfertigt, als H. Meckel einige 

 Jahre nach Wagner und Siebold seine Untersuchungen über den feinern Bau der 

 Zwitterdrüse bei unsern einheimischen Schnecken (in Müller's Arch. 1844. S. 484) 

 bekannt machte und die einzelnen Blindschläuche derselben als zwei in einander geschach- 

 telte Drüsenfollikel beschrieb, deren Existenz den frühern Beobachtern nur defshalb ent- 

 gangen sei, weil ihre Wandungen sich gewöhnlich dicht und unmittelbar berührten. Der 

 innere dieser Follikel, der den centralen Hohlraum des Blindschlauches begrenze, sollte 

 ausschliefslich für die Bildung der Samenfäden bestimmt sein und niemals andere Ge- 

 schlechtss tolle enthalten, da die Eier aufserhalb desselben, in dem äufsern Follikel, ihren 

 Ursprung nähmen und auch in dem Zwischenräume zwischen beiden herabrückten. Wie 

 diese Zwitterdrüsenschläuche, so sollte sich nach Meckel ferner auch der Ausführungs- 

 kanal derselben, der sog. Zwitterdrüsengang, verhalten. Auch dieser sollte eigentlich aus 

 zweien in einander eingeschachtelten Kanälen bestehen, aus einem centralen Samengang 

 und einem peripherischen Eileiter, die sich erst später von einander abtrennten und durch 

 ihre Lagerungsverhältnisse die bekannte Bildung der Geschlechtsorgane bei den Lungen- 

 schnecken bedingten. 



Die Angaben von Meckel haben — in Deutschland wenigstens — eine fast ganz 

 allgemeine ^) und unbedingte Anerkennung gefunden. Es gilt seitdem als erwiesen, dafs 



'} Ich glaube der Erste und beinahe Einzig^e gewesen zu sein , der sich wenigstens gegen 

 einen Theil der M e c k e 1 'sehen Darstellung ausgesprochen hat (vergl. meine Morphologie der 

 Geschlechtsorgane. 1847. S. 128). Mein Widerspruch betraf zunächst und vorzugsweise den Zwit- 

 terdrüseugang, in dem ich niemals etwas Anderes, als einen einfachen Kanal mit äufserer Zellge- 

 websscheide erkennen konnte. Dazu kam, dafs ich nicht selten bei unsern einheimischen Schnecken 

 in dem centralen Räume der Drüsenschläuche freie Eier antraf, auch unter Umständen, die kaum eine 



