105 



hineinführt. Man sieht die Mündungsstelle im Innern sehr deutlich, kann auch die ganze 

 Ausdehnung des trichterförmigen Kanales ohne grofse Mühe blofslegen. Die Innenfläche 

 des Kanales ist pigmentirl ; der ganze Kanal ist nichts Anderes , als das vordere Ende 

 der pigmentirten Tasche, das in den Samenschlauch hineinführt. 



Nachdem ich diesen Zusammenhang zwischen der pigmenlirlen Tasche und dem 

 Samenschlauche entdeckt hatte, habe ich auch gefunden, dafs derselbe Canal bereits an 

 dem unenthüllten Hectocolylusarme existirt, natürlicher Weise hier aber direct nach Aufsen 

 führt. Bei einem Hectocolylussacke von 11'" Länge sehe ich an der äufsern Fläche 

 etwa V" unter der Spitze eine verhältnifsmäfsig ganz ansehnliche, von wulstigen Rändern 

 umgebene OefFnung, durch die ich mittelst einer feinen Sonde bis in das Innere des 

 Saraenschlauches hineindringe. Dicht über diesem Ausführungskanale löst> sich der Hec- 

 tocotylusarm von seiner Blase ab : die relative Lage der Oeffnung ist also ganz dieselbe, 

 wie später, nur dafs sie dann natürlich durch die Umstülpung des Heclocolylussackes und 

 die Verwandlung in eine Tasche von Aufsen nach Innen verlegt wird. 



Dafs die eben beschriebene Communication zwischen Samenschlauch und pigmenlirter 

 Tasche den Eintritt der Spermatophore in den erstem vermittle, scheint mir aul'ser allem 

 Zweifel. Einmal ist diese Communication, wie ich mich überzeugt habe, die einzige, die 

 überhaupt hier e.vistirt, der Weg, der dadurch vorgezeichnet ist, also auch der einzige, 

 auf dem die Spermatophore in das Innere des Sanienschlauches hineingelangen kann, und 

 sodann ist die Spermatophore durch Kölliker auch wirklich schon einmal im Innern der 

 pigmentirten Tasche (von H. ArgonautaeJ beobachtet. Ich trage kein Bedenken , diese 

 Beobachtung (Beiträge u. s. w. S. 77) in meinem Sinne dahin auszulegen, dafs Köl- 

 liker hier die Spermatophore*) auf ihrer Einwanderung in das Innere des Samenschlau- 

 ches überrascht habe, unter Verhältnissen also, die wir nicht für zufällig und abnorm'^), 

 sondern für ganz constant hallen müssen, die aber defshalb bis jetzt nur so selten beob- 

 achtet sind, weil sie vielleicht sehr rasch vorübergehen. 



Dafs die Uebertragung der Spermatophore erst nach der Enthüllung des Hectocoty- 

 lusarmes vor sich gehe, wird dadurch bewiesen, dafs die eingeschlossenen Arme der- 



Die Besctireibung des Samenfadens im Innern der pigmentirten Tasche (K. hält denselben 

 für den Hoden) läfst in demselben wohl schwerlich eine „Spermatophore" verkennen. Ich erwähne 

 das namentlich defshalb, weil H. Müller (a. a. 0. S. 353) angiebt, dafs bei der Argonautae bis- 

 her noch keine Spermalophorenbildung beobachtet sei. (Aus der Angabe von Müller scheint 

 andererseits aber so viel hervorzugehen, dafs die Spermatophore des Argonauta Argo sich in der 

 Samentasche des Hectocotylus bald nach ihrer Uebertragung auflöst.) 



2) Wie H. Müller annimmt (a. a. 0. S. 8), wenn er vermulhet, dafs dieser Samenfaden 

 durch den Penis entleert sei, der sich dabei gewissermafsen in einem error loci befunden habe. 



Leiickiirt, zool. Untersuc!;. lil. ] 1 



