108 



gang aus der pigmenlirten Tasche in die Samenblase giebt ihm eine erwünschte Gelegen- 

 heit, seine Leistungen zu entfalten *}. 



Unsere Bemerkungen über den Transport der Spermatophore in den Hectocotylus- 

 arm gelten wiederum zunächst nur für den Oct. Carenae und den männlichen Argonauten, 

 dessen Begattungsapparat sonder Zweifel in jeder Beziehung mit dem des erstem über- 

 einstimmt. Dafs bei dem H. tremoctopodis der Mechanismus dieser Uebertragung ein' 

 anderer sei, wird schon durch die bereits oben erwähnte Abwesenheit der pigmentirten 

 Tasche zur Genüge bewiesen. Dazu kommt noch, dafs der Hectocotylus dieses Thieres 

 auch ohne jenen muskulösen „silberglänzenden" Schlauch ist, der sonst bei den Hecfo- 

 cotylen als Samenblase fungirt. Die Spermatophore findet man hier in jener ovalen 

 Blase eingeschlossen, die am Ende des Hectocolylusarmes angebracht ist und morpholo- 

 gisch mit der Mutlerblase des peitschenförmigen Penis bei H. Octopodis und Argonautae 

 übereinzustimmen scheint^). Wie die Spermatophore dahin gelange, ist ein bis jetzt 

 noch ungelöstes Räthsel. Wir kennen nur eine einzige (normale) Oeffnung dieser Kap- 

 sel, und diese ist auf der Spitze des Cirrbus, der, gleich dem entsprechenden peitschen- 

 förmigen Faden der übrigen Hectocotylen, zur Begattung dient (vergl. H. Müller 

 a. a. 0. S. 355). 



Die Spermatophore dieses Sackes ist übrigens noch mit einem vollständigen und 

 unverletzten projectilen Apparat versehen, der mit seinem vordem Ende in den Penis 

 hineinragt und seine Wirkung erst bei dem Austreiben des Sperma während der Begat- 

 tung zu entfalten scheint. Die Triebkraft der Spermatophore ersetzt hier, bei dem H. 

 tremoctopodis, offenbar jenen gewaltigen Muskelbelag, mit dem die Samentasche der He- 

 ctocotylusarme sonst versehen ist. 



Der Begattungsact wird von den Hectocotylusarmen bekanntlich erst dann vollzogen^), 



■) Ist unsere Verniulhuna übrigens richtig, so tial die Spermatophore des Oclopus Carenae 

 und des Argonauten eine Bestimmung, die von der der sonsligcn Spermatoplioren in Etwas ab- 

 weicht. Die letztern dienen zur Uebertragung des Sperma in den weiblichen Körper; die Sperma- 

 tophore unserer Hectocolyliferen vermittelt dagegen die Uebertragung des Samens in eine von der 

 GeschlechlsölTnung entfernte Begattungsmaschine. (Wo sonst die Begaftungsorgane von der Ge- 

 schlechlsüffnung entfernt sind, da können beide doch meistens an einander angenähert werden. 

 Nur bei den Heteropoden finden sich Verhältnisse, wie wir früher gesehen haben, die einigermafsen 

 an die Verhältnisse bei den Hectocotyliferen erinnern. Ob hier gleichfalls eine Spermatophore 

 gebildet wird, wissen wir nicht.) 



') Kölliker hat diese Spermatophore (wie die Spermatophore in der pigmentirten Tasche 

 des H. Argonautae) unrichtiger Weise als „Hoden", den projectilen Apparat derselben als „Samen- 

 gang" beschrieben. 



') Dafs auch der H. octopodis eine wirkliche Begattung vollzieht , bedarf nach meinen Beob- 

 achtungen über die Struclur dieses Apparates keines weitern Beweises. (Herr Vogt leugnet 

 natürlich die Begattung der Hectocotyli; nach ihm sind dieselben blofse Samenmaschinen, durch 

 welche die Spermatophoren in der Nähe der Weibchen abgesetzt werden.) 



