160 Robby Kossmanu: 



zu verändern, würde in's Unendliche führen, zur Formlosigkeit, er 

 würde das Wissen zerstören, d. h. eine Unterscheidung der Formen 

 unmöglich machen, wäre ihm nicht ein Gegengewicht gegeben in dem 

 Specifikationstrieb, in dem zähen Beharrlichkeitsvermögen dessen, was 

 einmal zur Wirklichkeit gekommen. 



Aber wo steht in diesem Satze, dass die Metamorphose, oder der 

 Variationstrieb eine Veränderung zwischen zwei Generationen hervor- 

 bringt? Ist es nicht wohl möglich, dass es sich hier nur um die 

 Metamorphose oder Veränderung, die an demselben Individuum abläuft, 

 handelt? Häckel freilich behauptet: „Unter Metamorphose versteht 

 Göthe nicht allein, wie es heutzutage gewöhnlich verstanden wird, die 

 Formveränderungen, welche das organische Individuum während seiner 

 individuellen Entwicklung erleidet" etc." 







Aber giebt es irgend eine Stelle, in welcher Göthe das Wort in 

 anderem Sinne gebraucht? — Und wenn es eine solche Stelle giebt, 

 zwingt uns dieselbe, hier ebenfalls eine von Göthe's und unsern Ge- 

 wohnheiten abweichende Deutung unterzulegen? Kann es sich über- 

 haupt um eine Veränderung einer Art in die andere hier handeln, 

 wo das der Veränderlichkeit entgegenwirkende Beharrlichkeitsvermögen 

 ein Spezifikationstrieb, auf deutsch ein Artbildungstrieb genannt wird? 

 Das Beharrlichkeitsvermögen also macht nach Göthe die Art, nicht 

 der Veränderlichkeitstrieb. Heisst das nicht, die Constanz der Art 

 lehren ? der Descendenztheorie direkt entgegentreten ? 



Wer dies aber nicht aus dem Citat selbst ersieht, der wird es 

 sicherlich aus der Erläuterung sehen. Schon von Oscar Schmidt ist 

 Häckel, leider ohne Erfolg, auf die Erläuterung hingewiesen, die Ernst 

 Meyer zu jener Stelle gegeben hat. Diese Erläuterungen sind auf 

 ausdrücklichen Wunsch Göthe's geschrieben, und „als Zeugniss reiner 

 Sinn- und Geistesgemeinschaft" von Göthe selbst zugleich mit seinen 

 eigenen Worten veröffentlicht. Dieselben haben demnach volle Be- 

 weiskraft. (449) Oscar Schmidt citirt aus diesen Erläuterungen noch 

 nicht diejenigen, welche die schlagendsten sind. Im 10. Absätze der- 

 selben lautet der fünfte Satz: 



(445) „Es ist unmöglich, dass eine Art aus der andern her- 

 vorgehe;" 



Und im ll.|Absatze heisst es: 



(445) . . . „mag die Idee der Metamorphose ihn sicher leiten, 



