164 K - Kossmann : War Göthe ein Mitbegr. der Descendenztheorie? 



den obigen Satz allenfalls dafür anführen, dass Göthe solche Bestre- 

 bung für höchst verdienstlich hielt. Da aber Nees von Esenbeck selbst 

 nicht an eine Verwandtschaft des Blutes unter diesen Arten gedacht 

 hat, so fällt auch eine etwaige derartige Behauptung in nichts zu- 

 sammen. Es ist auch hier nur von einer richtigen, übersichtlichen 

 Anordnung des überall wiedererkennbaren Typus die Rede. 



Was aber die letzten Worte des Satzes betrifft, so können sie 

 sich lediglich auf die Variabilität innerhalb der Art beziehen, und wer 

 sich der oben erwähnten Stellen erinnert, in denen Ernst Meyer unter 

 ausdrücklicher Beistimmung Göthe's jeden Gedanken an eine Abstam- 

 mung einer Art von der anderen mit den schärfsten Worten zurück- 

 weist, der wird nicht im Zweifel sein, wie willkürlich jede Interpre- 

 tation ist, die da, wo von einer Veränderlichkeit des Organismus über- 

 haupt die Rede ist, gleich eine Veränderlichkeit der Arten befür- 

 wortet sehen will. 



Nach alledem scheint mir sicher zu sein, dass Göthe in seiner 

 ganzen wissenschaftlichen Thätigkeit sich — wenn auch vielleicht un- 

 wissentlich als Förderer der Descendenztheorie ! — wissentlich als An- 

 hänger der Lehre von der Artconstanz erwiesen habe. Wenn seine, 

 in hohem Alter gemachten Aeusserungen über den Streit zwischen 

 Geoffroy St. Hilaire und Cuvier hiemit nicht übereinzustimmen scheinen, 

 so könnte das im höchsten Falle eine späte Sinnesänderung beweisen, 

 die uns nicht berechtigt, ihn als einen Mitbegründer der Descendenz- 

 theorie in Anspruch zu nehmen. 



