256 w - Lossen: 





H 

 x O 



aufstellen. 



Es ist wohl überflüssig, hier auseinanderzusetzen, wie wenig innere 

 Wahrscheinlichkeit allen derartigen Erklärungsversuchen zukommt. In 

 gewissem Sinne sind sie der Theorie nach möglich, allein ihre An- 

 wendung wäre, wie mir scheint, das Verderben der Theorie. Denn 

 nichts kann letzterer schädlicher sein als die Unterstütznng durch 

 Hypothesen, welche Alles beweisen, selbst aber nicht einmal controlirt 

 werden können. 



Welchen Werth derartige Erklärungsversuche besitzen, lässt sich 

 wohl am besten ermessen, wenn man erwägt, was sie leisten zur Er- 

 reichung des Zweckes, um dessentwillen die ganze Untersuchung unter- 

 nommen wurde. Von Anfang an habe ich hervorgehoben, dass nach 



TT 



Bildung und Verhalten des Hydroxylamins die Formel Nq H für diesen 

 Körper die wahrscheinlichste, insbesondere wahrscheinlicher als die 



TT 



Formel N%q sei ; dass aber ein weit schlagenderer, zwischen beiden 

 Formeln entscheidender Beweis durch Vergleichung gleich zusammen- 

 gesetzter Hydroxylaminderivate von verschiedener Darstellungsweise zu 

 erbringen sei *). Dieselbe Vergleichung musste auch Aufschluss geben 

 über die Constitution der dargestellten Hydroxylaminderivate. Das 

 Resultat der Versuche ist aber, dass gerade diese, voraussichtlich zu 

 den sichersten Resultaten führende Methode uns in jeder Beziehung 

 im Stich lässt, Die Beobachtungen gestatten keinen Schluss auf die 

 rationelle Formel des Hydroxylamins, indem sie mit N\q^ nicht besser 



TT 



im Einklang sind als mit N q . Ferner haben alle oben mitgetheilten 

 Strukturformeln der Hydroxylaminderivate, deren Richtigkeit nach den 

 herrschenden Anschauungen kaum anzuzweifeln war, absolut keinen 

 Werth mehr. Denn die Aufstellung aller dieser Formeln setzt still- 

 schweigend voraus, dass 2 Wasserstoffatome im Hydroxylamin sich 



J ) Ann. Chem. Pharm. 175, 273 und 276. 



