320 M. Fehr: 



in der Wunde sitzende Gift durch einen Arzt zerstören lassen solle ; 

 gut wäre es ferner, wenn der Arzt, der einen Lyssakranken zu be- 

 handeln hat , jederzeit das Aetzkali bei sich führte , um es jederzeit 

 sofort auch zur Fand zu haben. 



4) Ich habe S. 301 etc. meine Ueberzeugung zu begründen ge- 

 sucht, dass der Lyssaschleim resp. der in ihm enthaltene Giftkeim bis 

 zu dem Beginne des Prodromes in der Inoculatiousstelle localisirt 

 bleibe, dass dieser Schleim die Keime des Lyssagiftes enthalte und dass 

 diese Keime meist Wochen brauchen, bis sie in der Impfstelle die 

 giftige Frucht zur Reife bringen, und dass das Product dieser Frucht 

 erst in die allgemeine Saftströmung überwandere und durch Alteration 

 des Blutes die Lyssa erzeuge 1 ). Wenn ich aus dieser meiner Ueber- 

 zeugung nunmehr einen Schluss ziehen will, welcher auf die prophyl- 

 actische Therapie der Lyssa von wesentlichem Einflüsse ist, so weiss 

 ich wohl, dass meine Annahme in soferne hinkt, als ich das behauptete 

 Contagium vivum lyssae weder mikroskopisch nachgewiesen, noch auch 

 Controlversuche angestellt habe, um, gestützt auf Impfungen mit den 

 Producten der Züchtung, die verschiedene Wirkungsfähigkeit des Keimes 

 und der Frucht des Lyssagiftes zu erproben ; trotzdem muss ich meine 

 Annahme aufrecht erhalten, weil auch ohne dies die Rücksicht auf die 

 lange Dauer des Incubationsstadiums, während dessen sich der Inoculirte 

 vollkommen wohl fühlt, und die Art des Prodromes auf der einen 

 Seite, der fieberhafte Ausbruch der Allgemeinerkrankung und ihr furi- 

 bunder Verlauf auf der anderen ebensogut zu derselben nöthigen, als 

 die Erfahrung, welche ich gleich Anderen gemacht habe, dass die An- 

 wendung des Aetzmittels auch dann noch gegen die allgemeine In- 

 fection schützt, wenn sie erst einige Zeit nach der Inoculation statt- 



1 ) Aehnlicher Ansicht sind aus neuerer Zeit Voltolini (deutsche Klinik 

 1857, 19—21), Sabatier (L'Union 1856, 28) und Thamhayn (Schmidt, 

 Jahresb. 1859, 101 S. 360), von denen ersterer einen Fall aus der Praxis 

 des Dr. Siegmund anführt, wo erst nach 7 Wochen bei einer Frau mit 

 dem besten Erfolge die örtliche Behandlung eingeleitet wurde, weil ein von 

 demselben Hunde gleichzeitig gebissenes Kind zu dieser Zeit hydrophobisch 

 starb und verdächtige Erscheinungen auch bei ihr eingetreten waren. 



