Fische. 381 



digung dieser Arbeit, sowie einige Berichtigungen rühren von mir 

 selbst her. Die beigegebenen Zeichnungen hat Herr Zeichenlehrer 

 Veith hierselbst angefertigt. Der Direktion des Senkenbergischen 

 Museums in Frankfurt schulden wir grossen Dank für die Bereitwil- 

 ligkeit, mit der sie uns das Vergleichen der von Rüppell gesam- 

 melten Exemplare gestattete. 



Der geringe Umfang der Sammlung, die nur etwa den fünften Theil 

 der aus dem rothen Meer bekannten Fische enthält, musste uns den 

 Gedanken ganz fernhalten, eine Nachahmung der vorzüglichen Kl un- 

 zin ger'schen Synopsis zu versuchen; vielmehr hielten wir es für 

 angemessen, ganz und gar auf dem Boden, den dieser verdienstvolle 

 Gelehrte geschaffen hatte, fortzubauen. Hinsichtlich derjenigen Arten, 

 die in dem genannten Werke aufgeführt sind, verweisen wir also ein 

 für allemal auf Klun z ing e r 's Text, und wiederholen weder die 

 Synonymik, noch die Diagnose ; nur wo uns Vervollständigungen oder 

 Abweichungen wünschenswerth schienen, haben wir diese allein ange- 

 führt. Bei denjenigen Arten dagegen, welche Klunzinger nicht 

 beschrieben hat, haben wir unsere Mittheilungen möglichst in die von 

 Klunzinger gewählte Form zu bringen gesucht, so dass dieselben 

 ohne Aenderung in seine Synopsis eingeschoben werden könnten. Auch 

 alle Abkürzungen, Formeln u. s. w. haben genau dieselbe Bedeutung, 

 wie bei Klunzinger; ihre Erklärung findet man auf Seite 672 

 u. 673 des Jahrgangs 1870 der Verhandlungen der zoologisch-bota- 

 nischen Gesellschaft in Wien. 



Endlich, um die Homogeneität mit Klunzinger' s Werk nicht 

 zu stören, versage ich es mir, meine persönlichen Ansichten über die 

 vortheilhafteste Gruppirung der Familien u. s. w. hier zur Geltung zu 

 bringen, und adoptire vollständig Klunzinger's System. 



