» 



396 R- Kossmann und H. Räuber: x 



Die vorliegenden 3 Exemplare stimmen vollkommen mit der Be- 

 schreibung, die Günther gibt, und sind wohl ebenso, wie diejenigen, 

 welche Günther vorlagen, mit denen Cuv. 's und Val. 's überein- 

 stimmend; man wird die von Letzteren gemachte Angabe, dass die 

 vordere Rückenflosse 5 starke Strahlen zähle, wohl für einen Irrthum 

 halten müssen, weil sonst die Zahl 4 durchgängig ist. 



Die von Klunzinger gegebene Beschreibung der im Mus. Sen- 

 kenberg, als Mugil cunnesius bezeichneten Fische scheint zu beweisen, 

 dass dieselben falsch bestimmt sind, denn es sollen ihnen die Cilien 

 an der Oberlippe fehlen, der Rand des Präorbitale soll gezähnelt sein, 

 das Auge soll keine Fetthaut besitzen. In allen drei Punkten weichen 

 die Frankfurter Exemplare von Cuv.-Val. 's Diagnose, wie von unseren 

 Exemplaren ab. 



Ich erhielt 3 Exemplare, circa 30 cm. lang. 



Hinsichtlich des Höckers der Unterlippe konnte ich zwischen den 

 genannten beiden Arten keinen Unterschied finden, dagegen ist derselbe 

 sehr auffällig hinsichtlich der Nasenlöcher ; bei der letztgenannten Art 

 nämlich ist das hintere mehrmals grösser als das vordere. 



Familie: Scomberoidei. 



Gruppe: Echeneini. 



Gattung: Echeneis. (Art.) Cuv. 

 Eeheneis naucrates, L. 



An einem sehr grossen Exemplar von 56 cm. Länge fehlen sowohl 

 die Längsbinden, als die weissen Ränder oder Spitzen der Flossen. 

 Ich erhielt ausser dem erwähnten noch ein kleineres Exemplar. 



Familie: Pempheroidei. 



Gattung: l'einphcris, C. V. 



Die bisher beschriebenen Arten der Gattung sind schwer von ein- 

 ander zu unterscheiden, wenn man sie nicht alle unter die Hand be- 

 kommen kann. 



Die Zahl der harten Flossenstrahlen scheint fast constant zu sein, 

 nämlich D. 6 und A. 3. Für Pempheris mangula geben Cuvier 



