( 131 ) 



dénie, el pourrait bien en être une simple variété ; elle nous 

 a paru , cependant, s'en éloigner d'une manière constante 

 par sa face supérieure plus épaisse en avant et un peu moins 

 oblique, son sillon impair beaucoup plus étroit, et son som- 

 met ambulacraire plus central. — Nous avons sous les yeux 

 des individus de différents âges appartenant à l'une et à l'au- 

 tre de ces espèces ; les différences que nous venons d'indi- 

 quer se retrouvent cliez les plus développés comme chez les 

 plus jeunes. 



Localités. — Biarritz (falaise du phare Saint-Martin). Abon- 

 dant. — Montfort, carrières de Christian, de la Veine et de 

 Berlranon, Gibret, coteau deGayot, Laplante (Landes). — 

 Couche à Eiipatagvs ornalus. 



Ce n'est pas sans quelque doute que nous réunissons au 

 Sch. riiuosus les éclianlillons assez abondants qu'on rencontre 

 dans les carrières des environs de Montfort : leur taille est 

 en général moins développée, leurs ambulacres moins pro- 

 fonds, leur sommet plus central. Quelques-uns nous parais- 

 sent se rapprocher davantage du Sch.Leymeriei ou du Periaster 

 DeWosii ; du reste, la plupart de ces exemplaires sont écrasés, 

 déformés, et il est difficile de reconnaîli-e d'une manière 

 positive leurs caractères spécifiques. 



Le Schiz. rimosiis se Irouve-t-il parmi les Schizaster si 

 nombreux el si variables dans leur taille , qu'on rencontre 

 au rocher du Goulet près Biarritz , dans les couches à Serpula 

 spirulœa? ... Nous en douions encore : M. Pellat et moi nous' 

 ne l'y avons jamais recueilli ; le seul échantillon qui pourrait 

 êti'e réuni à celle espèce nous a été communiqué par M. Kœ- 

 chlin-Schlumberger; il ne se distingue réellement du type 

 que par sa forme un peu plus ovoïde, sa face postérieure 

 moins acuminée et son sillon antérieur plus étroit. 



Coll. d'Archiac , Leymerie, Kœchlin-Schlumberger, ma 

 collection. 



83. Schizaster Ambulacrum, Agassiz, 1840. {Spatangm, 

 Deshaves, 1831.) 



