lO 



fangenen Beobachtern und auf beffere Gründe liin beftritten und es ift fchwer, dem entgegenzutreten. 

 Zu bemerken dürfte aber doch fein, dafs wenn ich am gelegten Vogelei die inneren Schichten der 

 Dotterhaut als ein Fafergewebe an trocknen Präparaten in elegantefter Deutlichkeit nachweifen konnte, 

 (Zeitfchr. f wiffenfchaftl. Zool. B. XIX, Taf XXVIIIl, wenn Kramer die Faferftruktur auch fchon am 

 Eierftocksei nachgewicfen hat, es vielleicht geftattet ift, fich diefe beftrittene Membran in den jüng- 

 ften Zuftänden als ein fo aufserordentlich feines und weitmafchiges Netz zu denken, dafs diejenigen 

 Erfcheinungen, auf Grund deren fie geleugnet ift, recht wohl eintreten könnten. 



Ift am reifen Ei eine organifirte Membran vorhanden, fo haben wir zu fragen: welches 

 ift, wenn fie nicht von Anfang an da war, der Organismus, von welchem fie abftammt ? Im Dotter, 

 — im Inhalt fclbft finden fich keine I'Llcmente von folcher Form, dafs wir auf fie zurückgehen könn- 

 ten. Die Protoplasmatiker haben das Bedürfnifs, hier eine Erklärung zu geben, wohl gefühlt. Waldeyer*) 

 nimmt an, dafs die Zona radiata der Ausdruck von Protoplasmafäden der Epithelzellen fei. Die 

 Membran felbft wird als eine ebenfalls von den Epithelzellen ausgehende >Cuticularbildung , die bei 

 gewiffen Fifcheiern vorhandene fiebartige Perforation als ein Abdruck der oben erwähnten Proto- 

 plasmafäden in dem Sekret betrachtet, obgleich er das Vorhandenfein der Fafernetze kennt, diefelben 

 freilich fehr ungenügend als »verfilzte Fäferchen« bezeichnet. 



Man braucht nur einmal einen Blick auf ein gutes Präparat von der Dotterhaut eines Vogel- 

 eies geworfen zu haben, um fich zu überzeugen, wie ganz unmöglich die Waldeyerfche Vorausfetzung 

 ift ; dafs es fich überhaupt gar nicht um ein Sekret, alfo ein Exfudat, fondern um einen gewachfenen 

 Organismus handelt. Diefe unglücklichen »Cuticularbildungen«. find auch eins diefer Wörter, welche, 

 indem fie eine Erklärung unbekannter Vorgänge zu geben fch einen, von der näheren Erforfchung 

 der thatfächlichen Verhältniffe abgeleitet haben, trotzdem Kölliker, der fich ja leider auch diefes Aus- 

 drucks bedient, das Thatfächliche der Bildung der Hülle des Fifcheies fo berichtet, dafs es gar keine 

 von aufsen bewirkte Cuticularbildung fein kann ; trotzdem fchon Agaffiz an der Entwickelung des 

 Schildkröteneies gezeigt hat, wenn er es auch nicht klar ausfpricht, dafs das Eiweifs dort ein organi- 

 fches, diefelbe wefentliche Struktur, als die Schalenhaut darbietendes Gebilde ift (Eiiibryology of tlic 

 tiii'tlc in Contribiitious to tlic natural Iiistory of thc United States o. A. l'ol. II). In einigen Fällen 

 hoffe ich weiterhin zu zeigen, welche fehr intereffante organifche Formen in manchen fogenannten 

 »Cuticularbildungen« vorliegen und wie fehr unfere Kenntnifs des Baues der Organismen durch das 

 Eindringen in diefe höchft complizirten Strukturverhältniffe gefördert zu werden verfpricht. 



Ift das Dotterhäutchen unzweifelhaft kein blofses Sekret, fo haben wir wenigftens die Rudi- 

 mente deflelben auch da zu fuchen, wo ein darfteilbares continuirliches Häutchen durch das Verhalten 

 des Dotters unwahrfcheinlich wird. Ebenfo würden wir fie bei den erften Theilprodukten der Eizelle, 

 bei den Furchungskugeln zu fuchon haben, wenn ein continuirliches Häutchen wirklich nicht nachweis- 

 bar fein follte. Bekanntlich ift der Streit über den Reichert'fchen Faltenkranz an den erften Furchungs- 

 kugeln des Batrachier-Eies zu einer endgültigen Entfcheidung nicht gekommen. Ich finde fchon an 

 den Zellen der Keimhaut des Hühnereies bei geeigneter Behandlung eine unzweideutige continuirlichc 

 Membran, habe aber diefe Unterfuchung noch nicht zum Abfchlufs bringen können. 



Nicht darauf aber dürfte es ankommen, die Membran i m m e r und überall zu demonftriren. 

 Es wird genügen, diefes auch nur in einzelnen Fällen thun zu können. Nie und nimmer wird man 

 mehr von der fo fchwierigen mikrofkopifchen Demonftration verlangen dürfen. 



Als wefentlich aber wird freilich das betrachtet werden muffen, dafs die Zellenmembran, als 

 ein Organismus, als mit Struktur verfehen und einer Weiterentwickelung fähig, nachgewicfen wird. 

 Ihre Mifsachtung durch die Protoplasmatiker fand darin, dafs auch in der älteren Zellentheorie die- 

 felbe nur zu häufig als eine »Erhärtungsfchicht' , überhaupt als etwas mechanifch entftandenes betrach- 

 tet wurde, ein leider fehr begründetes Motiv. Wäre fie nur das, fo hätte fie freilich keine tiefere 

 morphologifche Bedeutung, und ob ein Theil des Zclleninhalts während des Lebens der Zelle fich 



*) Strickers Uandljuch. 



