II 



als ein mechanifches Produkt abfcheidet, oder erft während der Unterfuchung durch die angewandten 

 Reagentien, ift eine ziemlich unwichtige Frage. 



Alfo nur das : die Membran als einen Organismus durch ihre Strukturverhältniffe und ihre 

 Entwickelungsgefchichte nachzuweifen, ift das wirklich Bedeutende. Soweit dies aber, wenn auch nur in 

 einzelnen Fallen gefchehen kann, ift von den Gegnern zu verlangen, dafs fie diefe Bedeutung und die 

 Berechtigung, in anderen Fällen die direkte Demonftration durch vcrnunftgemäfse Schlufsfolgerungen 

 zu ergänzen, anerkennen. 



Geht nun aber die Frage dahin : ob eine folche Membran, die ja kein zufälliges Ereignifs fein 

 kann, zum Wefen der Zelle gehört, fo muffen wir vor Allem klar fein, ob wir es in ftreitigen Fällen 

 wirklich mit Zellen, d. h. mit Theilprodukten der Eizelle zu thun haben. Bedenkt man z. B. von 

 wie fundamentaler Bedeutung für Max Schultze's gefammte Auffaffungen die Vorausfetzung, dafs das 

 Muskelkörperchen nur ein Kern und keine Zelle fei*), gewefen ift, fo mufs man ftaunen über die 

 Leichtigkeit, mit welcher er über die entgegengefetzten Meinungen Anderer hinweggegangen ift. Er 

 hat auch nicht einmal \erfucht, den letzteren irgend einen thatfächlichen Beweis entgegenzuftellen. 



Schon vor einigen Jahren habe ich**) an der Entwickelung des Rehgehörnes nachgewiefen, 

 dafs das runde Körperchen oder der mit einem differenten Inhalt gefüllte Hohlraum in den fpindel- 

 förmigen Gebilden, welche man leicht und in grofser Menge aus den jugendlichen Bildungsfchichten 

 des Knorpels des fproffenden Gehörns durch Zerzupfen in indifferenten Flüffigkeiten darfteilen kann, 

 ganz unzweideutig der Zelle des Knorpels deffelben, alfo die fpindelförmige Hülle der hyalinen Grund- 

 fubftanz cntfpricht. Dafs die eben fo leicht darzuftellenden fpindelförmigen Körperchen aus zahl- 

 reichen anderen Bindefubftanzen, dafs die ganz analogen Bildungen aus der noch in Entwickelung 

 begriffenen Muskelfubftanz etwas wefentlich anderes — , dafs die Zelle im Innern der Spindel aus dem 

 Rehgehörn eine echte Zelle, dagegen in den identifch erfcheinenden Spindeln der übrigen Bindefub- 

 ftanzen und des Muskels nur ein Kern fei, wird doch nicht wohl behauptet werden können. 

 Als erwiefen darf alfo betrachtet werden, dafs das runde Muskelkörperchen fowohl, als das runde 

 Körperchen in den Spindelkörperchen der Bindefubftanzen morphologifch gleichwerthig mit der Knor- 

 pelzelle, alfo echte Zellen find. Nicht erwiefen, aber allerdings wahrfchcinlich dürfte es fein, 

 dafs auch der fogenanntc Kern der Ganglienkugeln eine echte Zelle ift. — In Strickers Handbuch 

 pag. 1229 findet fich als Refultat der neueften Unterfuchungen Babuchins über die Entwickelung des 

 Nervengewebes Folgendes angegeben: »Die embryonalen Nervenzellen, welche fchon ganz entwickelte 

 Axencylinderfortfätze haben, befitzen einen auftauend grofsen Kern, fo dafs es beim erften Anblicke 

 fcheint, als ob diefer ganz nackt fei und unmittelbar am Ende des Axencylinders fitze, wie ein Steck- 

 nadelknopf auf der Nadel. Doch bei genauerer Betrachtung und bei guter Vergröfserung kann man 

 fchon eine fehr fchmale Protoplasmafchicht unterfcheiden, welche von dem grofsen Kern von allen 

 Seiten fcharf abgegrenzt ift und dem Axencylinder feinen Urfprung giebt.« 



Sollte denn in der That bei unbefangener Aufifaffung eines folchen Befundes nicht mindeftens 

 die Frage entftehen, ob nicht diefer »auffallend grofse« faft nackte »Kern« eine echte Zelle, und diefe 

 nicht leicht nachweisbare »fehr fchmale Protoplasmafchicht« eine Membran bedeute? Wird die Frage 

 aber geftellt, fo ift nicht abzufehen, mit welchen Gründen fie verneint werden kann***). 



Man ficht, wie bedeutend dies in die Frage von der Zellenmembran eingreift. An den bisher 

 meift als Kerne betrachteten rundlichen Körnchen der Bindefubftanzfpindeln, der Muskelkörperchen, 



*) Archiv f. Anat. u. Phyf. 1861. 

 **) Ueber die Markfubftanz verfchiedener HorngeVjilde etc. Archiv 1S69. 

 ***) Wie fchon erwähnt, ift mir die Robinfche »Anatomie et Pliyfiologie cellulaires« erft nachträghch zur Kenntnifs ge- 

 kommen. Vergleicht man das dort, pag. 331 u. ff. über die Genefis der nervöfen Elemente Gefagte und die dazu gehörigen 

 Abbildungen, namentlich Fig. 65 u. 66, fo wird es um fo deutlicher, wie nahe es liegt, den fogenannten Kern der Nervenzellen 

 als eine w'irkliche Zelle aufzufaffen. Robin thut dies freilich nicht, was mit der von ihm vertretenen Annahme der von vor- 

 handenen Zellen unabhängigen Genefis freier, fich durch Theilung vermehrender Kerne zufammenhängt, und womit dann auch 

 eine motivirte Unterfcheidung zwifchen Zelle und Kern kaum noch möglich erfcheint. Ich werde zum .Schlufs auf feine ganzen, 

 in Deutfchland gewifs zu wenig beachteten Auffaffungen zvirückzukommen haben. 



