15 



Resume der Ei-Untersuchungen. 



JLjie Ergebniffe einer genaueren Untcrfuchung der verfchiedenen Hüllen, welche den Dotter 

 fowohl des Vogel- als des Reptilieneies umgeben, find der Ausgangspunkt für diejenigen Auffaffun- 

 gen gewefen, welche ich in der hier vorliegenden Arbeit beftätigcn und weiter ausbilden konnte. Sie 

 find in der Zeitfchrift für wiffenfchaftlichc Zoologie in mehreren einzelnen Abhandlungen (Bd. XVIII 2, 

 XIX 3, XX I, XXI I u. ff.) niedergelegt. Ein kurzes Refumc, das allerdings nur als erläuternde Ein- 

 leitung zu den Gefichtspunkten dienen foUte, welche fich aus diefen Arbeiten für die Syftematik der 

 Ornithologie und die Speziesfrage ergeben, ift in dem Cabanisfchen Journal für Ornithologie 1871 

 Nr. 112 mitgetheilt und in derfelben Zeitfchrift 1872 Nr. 119 fehr intereffante Verhältniffe an fogenann- 

 ten Doppeleiern der Hausgans abgebildet und befchrieben. Endlich ift in Nr. 125 v. 1874 deffelben 

 Journals der Verfuch gemacht, die fpecififchen Unterfchiede der grauen von der Rabenkrähe in 

 einer längeren Unterfuchungsreihe ihrer Eifchalcn nachzuweifen und die Verhältniffe ihrer häufig vor- 

 kommenden Verbaftardirung zu verfolgen, ein Thema, das allerdings nicht direkt ein hiftiologifches, 

 fondern wefentlich ein f\ftematifches Intereffe darbietet. 



Diefc Arbeiten haben fich zwar in einigen Fällen einer Erwähnung Anderer zu erfreuen ge- 

 habt, welche indefs doch nur dahin ging, den Gedanken einer organifirten Befchaftenheit der Eihüllen 

 als einen fo fremdartigen zu betrachten, dafs man in mitleidiger Schonung folcher Wunderlichkeit kurz 

 darüber hinwegging. Indefs fühle ich mich doch nicht fo ganz in der Lage von George Primrofe im 

 Vicar von Wakefield, der mit einer Reihe unerhörter Paradoxen mindeftens lebhaften Widerfpruch zu 

 erregen gedachte und fich fchmerzlich darin täufchte. Es ift mir gar nicht eingefallen. Paradoxen auf- 

 zuftellen, fondern ich habe eine beträchtliche Reihe vollftändig untereinander harmonirender thatfäch- 

 licher Beobachtungen mitgetheilt, die in direktem und gänzlichem Widerfpruch gegen diejenigen Hypo- 

 thefen ftchen, mit welchen man, obgleich fie unter fich ebenfalls in direktem Widerfpruch ftanden, 

 die PLntftehung der Eihüllen zu erklären verfuchte. Diefc Thatfachen find in allen denjenigen Einzel- 

 heiten, welche ihre Kritik ermöglichen, und in Begleitung von deutlichen Abbildungen publicirt. 

 Meines \\'iffens ift bis jetzt auch nicht eine einzige derfelben von Anderen auf einen Irrthum zurück- 

 geführt worden, obgleich diefer bei Einzelheiten, wie es für Jeden, welcher derartige Unter- 

 fuchungen kennt, felbft\-erftändlich ift, wird gefchehen können, und wie ich es in einigen nebenfäch- 

 lichen Fällen im P'ortfchritt der Untcrfuchungen felbft zu thun hatte. Ebenfowenig ift mir ein Ver- 

 fuch bekannt geworden, die Schlufsfolgerungen anzugreifen*), und dabei geht eine alles thatfächliche 

 ignorirende Phrafeologie bezüglich der Eihüllen munter fort. 



Abgefehen von der Unbequemheit diefer Thatfachen für gewiffe eingeroftete Hypothefen, ift 

 übrigens das Beifeitelaffen der erfteren fehr wohl daraus erklärlich, dafs es fich dabei um Organifatio- 



*) Ol) in diefer Beziehung Folgendes anzuführen wäre, ift mindeftens zweifelhaft. Die erfte Bafis für den Nachweis, 

 dafs Eiweifs, .Schalenhaut und -Schale des Vogeleies l;eine mechanifchen Appendices find, war mir, dafs die Dotterhaut des ge- 

 legten Eies keineswegs identifch mit der des reifen Eierftockeies war. Ich betrachte Eiweifs und Schaale einfchliefslich der 

 membrana viteUina als eine organifche Fortentwickelung der Zona pellucida. Kramer hat nun (Verh. d. Phyfik.-Med. Gef. zu 

 Würzburg. Neue Folge I. Bd. 3. Heft 1868) fchon im Dotterhäutchen fehr junger Follikel Andeutungen einer Faferftruktur ge- 

 funden, und führt diefes in einer Form an, als ob er hierin eine Widerlegung meiner Auffaffungen fähe, weil ich, während fich 



