32 



der Lage des Schnitts ziemlich in den Hintergrund, ift aber bei anderen Präparaten in gröfseren Di- 

 nienfionen vorhanden, a'" endlich ift der Fortfatz eines dritten Eies, deffen Höhle und eigentliche Kapfei 

 in dem Präparat nicht mehr enthalten find, und welcher faft die ganze Kapfei des Eies A" überzieht. 



Eingangs diefer Bemerkungen wurde dem Eiklumpen von Bucciiinin ein organifcher Zufam- 

 menhang vindicirt, und mufs ich hieran fefthalten trotz der leichten Auflösbarkeit der die einzelnen 

 Eikapfeln verbindenden hyalinen Schichten in alkalifcher Lauge; denn dafs diefe Löslichkeit einen or- 

 ganifirten Charakter diefer Schichten nicht ausfchliefst, bedarf keiner weiteren Argumentation, und 

 ein fo regelmäfsiger Bau, als ihn der ganze Eiklumpen zeigt, wäre lediglich als Refultat einer zu- 

 fälligen mechanifchen Aggregation undenkbar. 



Abfolute mathematifche Regelmäfsigkeit ift keinem Organismus eigen, und die früher er- 

 wähnte Fig. 8, nach einem auf das Gerathewohl fchräg geführten Scheerenfchnitt entworfen, giebt 

 kein Bild von dem wirklich vorhandenen Grade von Regelmäfsigkeit. Löft man aus der durch Be- 

 feuchtung erweichten Hüllenmaffe einzelne Schichten, wie fie deutlich hervortreten, aus, fo tritt, na- 

 mentlich bei Betrachtung der unteren Fläche, die reihenweife Anordnung der Eier in zwei Rich- 

 tungen und das regelmäfsige Uebergreifen derfelben in beiden Richtungen deutlich hervor. Fig. 13 C a 

 auf Taf II wird dies Verhältnifs ziemlich anfchaulich machen. Noch mehr b u. c derf I""ig., welche 

 die Querfchnitte von zwei der in a abgebildeten Reihen nach vorfichtig in der Richtung der punk- 

 tirten Linien et — a und ^ — } geführten Scheerenfchnitten darftellen. Es ift ficher nicht zu viel gefagt, 

 dafs ein fo regelmäfsiger Bau als Refultat einer zufälligen Aggregation undenkbar ift. 



Dafs die einzeln gelegten Eier im Seewaffer auf dem Meeresgrunde erft zu einem folchen Bau 

 zufammenkleben foUten, kann jedenfalls nicht angenommen werden. Wo follte die die Verbindung 

 bewirkende hyaline Schicht dann herkommen. Die Eier muffen fchon im Mutterleibe zufammenge- 

 wachfen fein, und wären fie nicht fchon am Orte ihrer Bildung in einem organifchen Zufammenhange 

 verblieben, fo konnte ihre Anordnung auch dort keine fo regelmäfsige geworden fein. Will man an- 

 nehmen, dafs die hyalinen Zwifchenfchichten ihrer Maffe nach aus Sekreten herrühren, fo fteht einer 

 folchen Annahme ebenfo wenig etwas entgegen, als Pofitives dafür fpricht; aus den vorftehend ange- 

 führten Gründen wird fie aber jedenfalls von der Vorausfetzung ausgehen muffen, dafs der Ergufs 

 diefes Sekrets nur in ein vorhandenes organifirtes Gewebe erfolgt fein kann. 



Die ausführliche Erörterung diefer Verhältniffe bei de;ii Laich von Biicciiiiiiii wird fich da- 

 durch rechtfertigen, dafs bei verfchiedenen Gaftropoden, Cephalopoden und anderen Evertebraten, aber 

 auch bei den Amphibien die Eier durcli eine gemeinfame Hülle, welche als »Schleim« bezeichnet zu 

 werden pflegt, zu Laich-Maffen verbunden find. Obgleich das Wort Schleim eine organifirte Be- 

 fchaffenheit nicht ausfchliefst, fcheint es doch hier nicht eine folche bezeichnen zu follen. Die gemein- 

 fame Hülle der Eier von Limnaea bezeichnet Giebel fogar als einen »Gallertklumpen:, und ebenfo 

 finde ich in Wiedersheim's Monographie iAicx Salamandriiia pcrfpicillata (Würzburg 1875) zwar eine 

 Abbildung von deren Eifchnüren, welche den membranöfen Charakter ihres Gewebes deutlich erken- 

 nen läfst, aber in der Befchreibung wird deren Subftanz »gelatinös« genannt. 



Die Laich-Maffe der Amphibien zeichnet fich dermafsen durch ihre ungemeine Zähigkeit aus, 

 dafs fchon daraus wahrfcheinlich wird, dafs fie ein Gewebe ift, und es mufs als eine gewiffe Ober- 

 flächlichkeit bezeichnet werden, diefelbe gelatinös zu nennen, denn eine Gallerte hat auch nicht die 

 geringfte Spur von Zähigkeit, hier liegt alfo eine Sprachmifshandlung vor, wie fie allerdings leider in 

 der deutfchen wiffenfchaftlichen Literatur fo fehr im Schwange ift, und man darf dergleichen nicht für 

 unbedeutend halten und die üblen Folgen davon unterfchätzen. Die Phantafterei, wie fie fich z. B. 

 mit dem » Protoplasma '< in die Wiffenfchaft eingefchlichen hat, würde fchon durch einen correkten und 

 präzifen Gebrauch der Worte erheblich befchränkt worden fein. 



Wenn ich auch, wie früher erwähnt, fchon in den als Schleim betrachteten Laichfchnüren der 

 Batrachier Fafermembrane gefunden hatte, fo kann diefer Nachweis doch als ein mehr oder weniger 

 künftlicher betrachtet werden, und wenigftens für die Bedeutung der bei Gaftropoden und Cephalo- 

 poden fo häufigen Laichhüllen ift es von grofser Bedeutung, in dem Laich von Bucciiumi die die or- 

 ganifirte Struktur fo bcftimmt kennzeichnenden Faferhäute leicht demonftriren zu können. 



