39 



Sehne und Muskel überall zellige Elemente eingefprengt, welche dem Bindegewebe der von 

 mir unterfuchten Körperbedeckungen der Evertebraten gänzlich fehlen, aber deshalb ift eben diefes 

 Fehlen für die Beziehungen zwifchen den Zellen und den fibrillären Elementen der Bindegewebe höherer 

 Thiere ein fo fehr lehrreiches und zeigt die morphologifche Selbftändigkeit des fibrillären Gewebes. 



Ift man auf diefe Analogien erft aufmerkfam geworden, fo fcheint es kaum möglich, die feinere 

 Struktur der W'abenfchicht, wie fie in Fig. i6 E dargeftellt ift, im Einzelnen zu \erfolgen, ohne auf das leb- 

 haftefte an die der Primiti\bündel des quergeftreiften Muskels erinnert zu werden. Zunächft mufs ich 

 ein bei dem letzteren vorkommendes Verhältnifs conftatiren, das meines Wiffens nirgends erwähnt 

 und jedenfalls nicht feiner Bedeutung nach gewürdigt wird. Verfolgen wir die Querftreifung bei Muskeln, 

 an welchen diefelbe deutlich ift ( — es liegen mir augenblicklich fchon 7 — 8 Jahre alte eigene Präparate 

 in Effigf Glycerin von der Muskelfchicht entlang des Schwanzes einer in Spiritus getödteten Batrachier- 

 Larve vor, die noch auf der äufseren Haut liegend, die Muskelbündel fehr fchön in Situ zeigt — ), fo 

 fehen wir, dafs nicht nur, wie bekannt, die Querftreifung fich correfpondirend über die einzelnen Fi- 

 brillen fortfetzt, fondern dafs eine folche Co r r e fp o n d e n z der Querftreifung auch 

 über die Grenzen der P r i m i t i \^ b ü n d e 1 hin durch die ganze M u s k e 1 1 a g e geht: ein 

 Befund der allerdings für die Hypothefen, welche das Primitivbündel als eine abgefchloffene Einheit, 

 als eine gefonderte Zelle betrachten, höchft unbequem fein mufs. Diefes gewinnt an Bedeutung, 

 wenn man folche Stellen betrachtet, wo die Muskellage ohne Zerreifsung, doch fo gezerrt ift, dafs 

 die Querftreifung in ftark gekrümmten Linien verläuft. Auch hier kann man, wenn man mit dem 

 Focus eines ftarken Syftcms, z. B. der H ar tna c k ' fchen 10 h immcrfion, die aus den alternirenden 

 Lagen ftärker und fchwächer lichtbrechender Subftanz*) entftehende Querftreifung über mehrere Bündel 

 fort verfolgt, diefelbe als eine zufammenhängende nachweifen. Wenn nach R olle ts Ausdrucksweife**) 

 durch die hypothetifchen Disdiaklaften, ähnlich wie bei einer Compagnie Soldaten verfchiedene Breiten 

 und Tiefen der Aufftellung durch Ortsveränderung der einzelnen Individuen erzielt werden«, fo müfsten 

 diefe Individuen allerdings vortrefflich eingeübt fein, wenn fie bei ihrem Herumexerziren in dem 

 als eine P'lüffigkeit (!) gedachten Bündel fogar quer durch die trennenden Sarkolemmafchichten hin- 

 durch fo genau Richtung und Vordermann hielten! Für eine nüchterne Auffaffung wird es vielleicht 

 näher liegen, in diefer genauen Correfpondenz eine gemeinfame Struktur, welche durch die vom 

 Sarkolemma gebildeten Septen hindurch geht, zu fehen. 



Arthropoden mit den Hindefuliftanzen entgegen, wie z. li. auf S. ui, wenn er anführt, daf^ die innere nicht chitinifirte Lage 

 «mit dem interftiziellen weichen Bindegewebe des Körpers zufammenliängt, während nicht minder die harte Schale fich continuir- 

 lich in innere chitinifirte bindegeweljige Theile, .Sehnen z. B. fortfetzt«; und wenn er fogar ebendafelbft fagt: »durch die Poren- 

 canäle werden die Schichten der homogenen Grundfubftanz, ähnlich wie das Bindegewebe der Wirbelthiere durch die Binde- 

 gewebskörperchen in cylindrifche Abtheilungen gefondert, welche den »Bindegewebsbündeln« entfprechen«. 



Allerdings tritt uns in Leydig's ganzer Behandlung der Bindefubftanz fowohl, als in dem Gebrauch den er von dem 

 Begriff der Cuticula macht, eine gewilTe Unklarheit entgegen, die z. B. in der auf S. 31 in Fig. 14 gegeljenen Synthefe der 

 Bindegewebskörperchen wohl nicht befriedigen kann, und ihn m. A. n. in confequenter Weife dazu hätte führen muffen, die foge- 

 nannten Grundfubftanzen der Bindegewebe geradezu für Cuticularbildungen zu erklären, was er ausdrücklich wenigftens nicht 

 thut und daneben den K oll iker 'fchen Cxiticularbegriff einmengt. Das aber darf ich aus feinen Darftellungen für die von mir 

 hier hervorgehobene Analogie des Panzers der Cruftaceen mit Bindegewebsformen wohl entnehmen, dafs fchon einem fo geübten 

 Beobachter, der darin ein fo weites Feld wie wenige andere beherrfcht, die Chitinhüllen und die Bindefubftanzen als etwas 

 Zufammengehöriges entgegentreten. Befonders frappant ift in diefer Beziehung noch die von ihm auf S. 32 in Fig. 15 gegebene 

 Abbildung »Aus der Lederhaut von Polypterus bichir' ( — eines Fifches — ). Für die Bezeichnung der Septen als »Bindegewebs- 

 körper« kann ich freilich nicht eintreten, aber wenn ich die Figur für einen Querfchnitt der Haut wohl anfprechen darf, er- 

 innert fie auf das lebhaftefle an meine »Wabenfchicht« bei Fla/yairciiius und vielen Cormopoden. 



*) Es giebt gewiffe Dinge in der Hiftiologie, welche fchwer begreiflich find, und dazu gehört, dafs auch die heften 

 Beobachter von »hellen und dunkeln« Streifen in dem Primitivbündel fprechen. Es ift doch fo aufserordentlich leicht, fich zu 

 überzeugen, dafs das hell und dunkel hier lediglich von der Focaleinftellung alihängt: dafs der bei hoher Einftellung dunkle 

 .Streifen beim Senken des Tubus hell wird und umgekehrt, dafs es fich alfo nur um verfchiedene Brechungsindices und nicht 

 um verfchiedene Helligkeitsgrade handelt. Natürlich mufs fich auch bei fo ftarker Vergröfserung, dafs fich nur die Grenzen 

 beider Lagen als Linien präfentiren, die Zahl der Letzteren verdoppeln. 



**) .Strickers Handb. d. Lehre v. d. Geweben pag. 174. 



