lofen Thatfachc, dafs man wie andere Tliiere auch Amöba und Actinophrys mit Veratiin vergiften 

 kann, noch forgfaUig erwogen wird, ob es fich auch um eine eigenthche Vergiftung und nicht um fchäd- 

 Hche Nebenwirkungen der Alkaleszens handelt. 



Auf eine vollständige Erörterung der Beweiskraft der Verfuche in der beabfichtigten Richtung 

 darf hier nicht eingegangen werden, aber das fei doch in Bezug auf die Wirkung der elektrifchen 

 Reizung bemerkt, das was an Amöba, Actinophr}"s, Didymium, dem Protoplasma der Tradefcantiazel- 

 len und den Corneazellen hierüber berichtet wird, etwas ganz anderes erfcheint, als die Contraktion 

 der Primitivbündel von Muskelfibrillen. Es handelt lieh bei jenen offenbar gar nicht um eine Aktion 

 die erregt wird, fondern nur um ein Hemmen der vorher vorhandenen Aktion. Wenn wirklich 

 »fliefsende« Fäden einer zähen Flüffigkeit vorhanden wären und diefe fich bei Hemmung derjenigen 

 unbekannten Thätigkeit, welche diefes Fliefsen bewirkt, in Tropfen zufammenziehen, fo ift dies nur eine 

 negative Wirkung, das Gegentheil einer Aktion. Erhöhen wir die Wirkung der elektrifchen Schläge, 

 fo können wir ebenfowohl einen Ochfen als eine Maus tödten, defswegen ift aber erfterer noch kein 

 Nager, oder letztere ein Wiederkäuer, und wenn ein Blitzfchlag auch das Leben eines Baumes 

 vernichten kann, fo ift der Baum deshalb noch kein Thier. 



Uebrigens bleibt fowohl bei der Pflanzen- als bei der Corneazelle die Frage vollständig offen, 

 ob die elektrifche Reizung der Membran oder des fogenannten Protoplasma das Wirkfame ift. 

 Kühne führt mit anerkennenswerther Unbefangenheit den Umftand, dafs bei Contraktion« der Cornea- 

 zellen die Grundfubftanz der Form Veränderung des Protoplasma folgt, als einen tür feine 

 Anfchauungen »peinlichen." an. Allerdings müfste daraus gefchloffen werden, dafs jedenfalls nicht das 

 fogenannte Protoplasma allein das Gereizte, der Sitz der erregten Aktion, und die Grundfubftanz 

 nur paffiv fein kann. 



Wurde fchon oben die Berechtigung bei folchen Unterfuchungen nach einem verbindenden 

 Faden tür weitere Forfchungen zu trachten anerkannt, fo mufs auch darauf hingewiefen werden, dafs 

 wenn nicht, wie es in der Ordnung ift, auf den grofsen Unterfchied folcher Vermuthungen von wirk- 

 lich Bewiefenem beftimmt hingewiefen wird, die Nachtreter fich berechtigt halten, diefen Unterfchied 

 zu überfehen, und mit diefen Vermuthungen als etwas Feftgeftelltem, mit den dabei gebrauchten 

 Worten, als mit klaren Begriffen frifch darauf los weiter zu argumentiren. 



So geht es mit dem Wort »Protoplasma«, das in der verfchiedenften Richtung gebraucht wird. 

 Bald foll es einen Stoff bezeichnen, deffen myfteriöfe Eigenfchaften ihn aufserhalb der phyfifchen 

 Zuftände der Materie ftellen; bald ein morpholog ifches Element, das aber wieder keine Geftalt 

 hat. So kann man fleh nicht wundern, wenn aller Gefetze des logifchen Denkens entbunden, diefes 

 »Protoplasma«, ein wahres »Mädchen tür Alles« wird, und dafs mancher in Verfuchung kommt, mit 

 einem in Wirklichkeit Nichtsfagenden Ausdruck in höchft bequemer Weife Alles zu bezeichnen. 



Zufällig finde ich in dem i. Heft der neuen F'olge der Jenaifchen Zeitfchrift für Natur- 

 wiffenfchaft in einem Auffatz von Eduard Strasburger: Ueber die Bedeutung der phylogenetifchen 

 Methode folgenden Gallimathias : »Die Erblichkeit beruht aber in der P'ähigkeit, welche das Proto- 

 plasma befitzt, die Eigenfchaften der Vorfahren auf die Nachkommen zu übertragen. Das Proto- 

 plasma ift es, dem diefe Eigenfchaft zukommt, denn mit einem Protoplasmaklümpchen beginnt zu- 

 nächst jedes Thier und jede Pflanze, ein Protoplasmaklümpchen ist, was es zunächft von Vater und 

 iVIutter erhält«. 



Es ift doch wirklich weit gekommen, wenn an Stelle foliden Forfchens und vernünftigen Den- 

 kens, ein folches Wortgeklingel, bei welchem aufs gröblichfte Thatfachen, die jedem Anfänger be- 

 kannt fein muffen, aufser Augen gefetzt werden, lieh breit machen darf. Ift es noch nöthig, daran zu 

 erinnern, dafs das zur Befruchtung reife Thier-Ei keineswegs ein Protoplasmaklümpchen, fondern ein 

 durch mit Struktur verfehener Membran, durch die ebenfalls nicht blofs eine Subftanz, fondern eine 

 Struktur darftellenden Dottcrkörperchen und durch Nucleus und Nucleolus fehr complizirter Orga- 

 nismus ift. Ebenfowenig ift das thierifche Samenkörperchen und der pflanzliche Pollen ein »Proto- 

 plasmaklümpchen.« 



Hat fich aber der myfteriöfe Ausdruck Protoplasma fo bewährt, um für Sachen, die man dem 



