59 



Ganz ähnlich begreift fich der Vorgang bei der Heikmg der Schalenwunde. Weiterhin wird 

 nachgewiefen werden, dafs die innerften Schichten der Schale die jüngften find, und dafs wenigftens 

 ein Theil des Wachsthums in einer Prolification diefer innerften Schicht befteht; v-on dort mufs alfo, 

 wie meine Schliffe durch geheilte Schalenbrüche beftätigen , auch die Neubildung ausgehen. Wir 

 werden ferner fehen, dafs, wie bei den Cruftaceen, die Chitinmembranen, aus welchen fich der Panzer 

 fchichtet, Faferhautchen find, und wie wir in dem Randmembran der wachfenden Helix Faferfchichten 

 finden, auch die innerften Schichten der Mufchelfchale fich in einem günftigen Ausnahmefall bei 

 Anodonta als Faferhautchen erkennen iiefsen. Die feitliche Prolification der Faferhautchen kann erst von 

 da ausgehen, wo fie nicht mortificirt find, was im Bereich des Lederftückchens wohl der Fall fein möchte ; 

 dafs fie ein noch einfacherer Prozefs als die Zellenvermehrung fein dürfte, leuchtet ein, und dafs fie 

 nach innen zu von dem fremden Körper und nicht aufserlich um denfelben herum ihre Richtung nimmt, 

 kann nicht überrafchen. So erklärt fich das Refultat diefer Reau mur ' fchen Experimente mindeftens 

 ebenfogut aus der Annahme eines Wachsthums der Schale felbst, als aus der eines Secretionsproceffes. 



Sollte man das Verlangen ftellen, dafs diefes innerfte Schalenhäutchen als etwas Vorhandenes 

 direct demonftrirt oder vielmehr ifolirt werden muffe, fo verfchweige ich nicht, dafs ich diefes bei 

 Helix vergeblich verfucht habe, ich werde jedoch zeigen, dafs mir dies wenigftens einmal, wie fchon 

 erwähnt, an Anodonta gelungen ift; aber auch davon abgefehen, muffen wir überhaupt für das Ver- 

 langen, jedes feinfte Strukturverhältnifs direct nachgewiefen zu fehen, wenigftens die Schranken fetzen, 

 dafs es unberechtigt ist, eine Struktur, die wir nicht ifoliren und die wir nicht fehen, deshalb für nicht 

 \orhanden zu erklären. Membranen von nur i |,( Dicke begegnen wir in diefen Unterfuchungen viel- 

 fach. Das find die gröberen, fehr leicht nachzuweifenden; dann werden wir unmefsbar feine finden, 

 die aber auch noch ficher und leicht zu ifoliren find, endlich aber fo feine, dafs fogar der Nachweis 

 ihrer Exiftenz häufig mifslingt. Vergehen wir doch nicht, dafs in diefen zarten durchfichtigen Gebilden 

 es immer nur eine Differenz der Refraction ist, aus der wir das Vorhandenfein erkennen können, und 

 diefe mufs mit einer gewiffen äufserften Dünnheit auch für die kräftigften optifchen Hülfsmittel un- 

 wahrnehmbar werden. Diefes würde vielleicht fchon in ziemlichem Mafse bei einem Häutchen von 

 noch o,OOi n Dicke eintreten, und woher wollen wir denn wiffen, ob nicht noch viel feinere Strukturen 

 cxiftiren.'' Es ift das auch eine Folge der Zellenidolatrie, dafs, weil diefe Form der Organifation 

 immer nur in \erhältnifsmäfsig riefenhaften Dimenfionen auftritt, imd weil man hier an der Grenze 

 der Organifation angekommen zu fein vermeinte, diefe doch fo nahe liegenden Betrachtungen ganz 

 in den Hintergrund getreten find. 



Meine Erklärung des Re au m u r'fchen Experiments beanfprucht felbftverftändlich durchaus 

 nicht ein pofitiver Beweis zu fein, fie ist aber wenigftens ein negativer in Bezug auf die Tragweite, 

 welche der bisher gültigen beigelegt wurde, und zeigt, dafs diefe Experimente über die Reproduction 

 der Schale bedeutungslos für die Natur der Letzteren find. So kurz und einfeitig läfst fich die Sache 

 eben nicht zur Entfcheidung bringen. Wie ich fchon im Vorhergehenden nachgewiefen zu haben 

 glaube, dafs die Struktur der Gaftropodenfchale \iel zu complicirt ist, um auf einer cuticularen Bildung 

 beruhen zu können, wird fich im Folgenden ergeben, dafs die Cormopodenfchalen diefes in den ver- 

 fchiedenften Form- und Strukturverhältniffen beftätigen. 



Es ist ein eigenthümliches Ding mit der organifirten Struktur. Das Bewufstfein ihres fpeci- 

 fifchen Unterfchiedes von der anorganifchen ist ein tief begründetes und durch alle Sophismen wieder 

 durchbrechendes. Während man durch Raifonnement diefen Unterfchied zu verleugnen fucht, erkennt 

 man ihn in Praxis an; wie z. B. die thierifche Natur von Eozooii auch nach Max Schultzes neueren 

 Unterfuchungen dadurch als festgeftellt betrachtet wird, dafs feine petrificirten Kammerwände annähernd 

 diefelbe von feinen Röhrchen durchzogene Struktur befitzen, als der Panzer der Cruftaceen. So wird 

 diefe Struktur als der Beweis einer vorliegenden Organifation und fogar als der einer animalifchen 

 Organifation acceptirt, während fie im Krebspanzer eine Secretion, alfo das Gegentheil einer Organi- 

 fiition fein foll, und während man fogar die fpecififche Differenz zwifchen animalifcher und vegeta- 

 bilifcher Organifation beftreitet. Welche Logik, welche Confequenz! 



8* 



