69 



nur an einzelnen Stellen des Präparats deutlich zu verfolgen und zwar da, wo der Canadabalfam nicht 

 in fie eingedrungen ist. Wo diefes gefchehen, treten nur Andeutungen derfelben hervor. Löft man 

 einen folchen Schliff, was leider nur bei dicker gehaltenen ohne Zerbröckelung thunlich ift, mit Aether 

 von dem Objectträger ab und reinigt ihn durch Behandlung mit Aether, legt ihn dann trocken ohne 

 Terpentinöl in erhärteten Canadabalfam bei möglichst geringer Erwärmung, fo ficht man, wie diefe 

 Röhrchen fast überall die Subftanz maffenhaft in Syftemen von verfchiedener Richtung durchziehen, und 

 auch mit gröfseren dunkeln Hohlräumen zufammenhängen. Leider find folche Präparate zu wenig 

 durchfichtig, um den Verlauf diefer Röhrenfyfteme überall deutlich verfolgen zu können. Präparate 

 wie die, nach welchen Fig. 42 u. 43 Taf VII gezeichnet find, ergeben bei ftarken Vergröfserungen die 

 entfprechenden Bilder: an einigen Stellen Netze von verzweigten und wirr durch einander laufenden 

 Canälchen; an anderen den Querfchnitt der regelmäfsig neben einander verlaufenden Canälchen, als 

 ein Syftem von ziemlich gleichmäfsig vertheilten dunkeln Punkten ; endlich auch an noch anderen 

 Stellen die Querfchnitte der Prismen, aus welchen fich der gröfste Theil der Subftanz des Walles 

 zufammenfetzt. Zuweilen finde ich die dunkeln Punkte, als welche fich die Querfchnitte der Röhrchen 

 darftellen, an Stellen, wo der Querfchliff keine Septirung in Prismen bemerken läfst, häufig letztere, 

 ohne dafs die dunkeln Punkte hervortreten, doch aber auch Stellen, wo Andeutungen von beiden in 

 folcher Verbindung vorkommen, dafs ich annehmen mufs : die Canälchen liegen in den Scheidewänden, 

 welche die Septen bilden, und nicht in den Kalkprismen, welche diefe ausfüllen. 



Ganz feine und faubere Schliffe durch die Schalenband-Wälle herzuftellen, hat befondere 

 Schwierigkeiten, und es liegt ohnehin in der Natur der Sache, dafs da, wo die Septirung hervortritt, 

 die Uuerfchnitte der Röhrchen, gerade wenn fie, wie ich annehmen mufs, in den Scheidewänden liegen, 

 in den dunklen Linien, welche die Septen begrenzen, gar nicht oder nur unbeftimmt wahrgenommen 

 werden können. Dafs ich da, wo die Septirung hervortritt, nie einen Röhrenquerfchnitt innerhalb der 

 Prismen, welche die Septen ausfüllen, bemerken konnte, ist einer diefer negativen Beweife, welche 

 eine individuelle Ueberzeugung begründen oder verftärken können, aber allerdings einen vollen 

 objectiven Nachweis noch nicht erreichen. Wir werden denfelben weiterhin noch einigermafsen ver- 

 ftärken können. 



Bei Behandlung von Fragmenten der Schalenbandwälle mit verdünnter Chromfäure bleibt ein 

 beträchtlicher, aber doch ziemlich formlofer Conchiolin-Rückftand. Aetzt man die obere Fläche von 

 auf Canadabalfam liegenden Flächcnfchliffen mit Chromfäure an und legt fie dann mit ihrer Balfam- 

 unterlage in Chlorcalciumlöfung ein, fo tritt die gewöhnliche Folge diefes Verfahrens, nämlich eine 

 deutlichere Blofslegung der Struktur ein. Die Prismen, welche fchon der ungeätzte Schliff zeigt, find 

 fchärfer von einander gefondert, und auch wo eine Gliederung in folche vorher nicht bemerkbar war, 

 ficht man je nach der Richtung der Struktur ein feines Netz oder eine Längsftreifung ; in der Un- 

 regelmäfsigkeit des ganzen Baues liegt es aber, dafs, weil eben keine regelmäfsigen Bilder ent- 

 ftehen, doch immer Zweifel bleiben, wie weit mechanifche Splitterungen und Spaltungen oder eine 

 wirkliche vorhandene Struktur dem, was man ficht, zu Grunde liegt. 



An einem der Flächenfchliffe fehe ich da, wo er durch die unteren Schichten des Walles geht, 

 und zugleich die Einwirkung der Säure eine erfchöpfende gewefen ist, ein deutliches und beftimmtes 

 Netz, aus deffen Septen die Kalkmaffe vollftändig entfernt ist (Fig. 47 E Taf. VIII); ob daffelbe aber 

 ^\•irklich das Conchiolingerüst ganz unverletzt fo darfteilt, wie es urfprünglich vorhanden, mufs ich be- 

 zweifeln. Man wird in diefer Beziehung etwas mifstrauifch, wenn man öfter beobachtet hat, wie leicht 

 in folchen Verhältniffen die fich entwickelnde Kohlenfäure Blafenräume erzeugt, die für ein urfprüngliches 

 Strukturverhältnifs gehalten werden können, ein Irrthum, der bei früheren Unterfuchungen der Schale 

 des Vogel-Eies auf fo entfchiedene Abwege geführt hatte. Ich glaube nun nicht, dafs die hier beob- 

 achteten Netze nur folche Blafenräume vorftellen, aber ich vermuthe, dafs ein Theil der Septen durch 

 die Kohlenfaure-Entwicklung theilweife zerftört, und dadurch das Bild ein nicht ganz genaues geworden 

 ift. Uebrigens würde man auch von einer unwahrfcheinlichen Vorausfetzung ausgehen, wenn man 

 fich das Conchiolingerüst als einen abfolut kalkfreien Organismus und den Inhalt feiner Septen als 

 lediglich aus Kalkfalzen beftehend dächte. Bei der Faferfchicht von Mcleagrina, wo beide fo fehr 



