79 



auch hierin wohl eine innere Strukturveränderung, die mit dem allfeitigen Wachsthum der blauen 

 Schicht zufammenhängt, gefehen werden. 



Da die Querüberfchliffe wie B, C und D die Curven der Erhöhungen, welche die fogenannten 

 Anwachsftreifen bei älteren Schalentheilen bilden, quer durchfchneiden, können hierdurch leicht Un- 

 regelmäfsigkeiten in der fcheinbaren Dicke bewirkt werden. Am einfachften tritt das Verhältnifs bei 

 B hervor, und ich würde, wenn es fich um Wiederholung diefer Präparation handelte, mich vorzugs- 

 weife an jüngere Schalen halten. 



Bei C ist, wie bei den übrigen, die jüngfte Schale in punktirtem Umrifs, die ältere in voller 

 Linie gezeichnet. Auch bei diefen beiden find die beregten Verhältniffe beftimmt ausgefprochen. 

 Bei der ganz alten Schale, deren Umrifs mit kleinen Kreuzen bezeichnet ist, war die Oberfläche aufsen 

 am Rande fo corrodirt und weggeriebenr dafs die urfprüngliche Dicke nicht mehr mefsbar war. Das- 

 felbe gilt von der älteren Schale bei D, einem eigentlich zu einer anderen Vergleichung angefertigten 

 Präparat, bei welchem übrigens die Vorfchiebung fehr deutlich hervortritt. 



Die Meffungsrefultate der älteften Schale bei C ( — Umrifs mit Kreuzchen bezeichnet — ) habe 

 ich nur defshalb eingezeichnet, um mit gutem Gewiffen fagen zu können, dafs ich kein Refultat, auch 

 wenn es mit der Theorie weniger ftimmt, verfchwiegen habe. Vergleichen wir fie mit der jüngften 

 ( — Umrifs in punktirter Linie — ), fo ist allerdings auch hier eine wirkliche Vorfchiebung des Randes, 

 die nicht in einem blofsen Anfatz beftehen kann, evident; aber der Vergleich zwifchen der älteften 

 und der mittleren ( — mit einer einfachen Linie umriffen — ) ergiebt Formbeziehungen, die zwar eben- 

 falls nicht durch Appofition am Rande erklärlich fein würden, jedoch die Vorfchfebung nicht zeigen. 

 Der Grund liegt nahe genug in der abnormen Befchafifenheit, welche der Randwulft der mittleren 

 Schale überhaupt in feiner geringen Dicke und (peciell in der tiefen Einkerbung zeigt, deren wirkliche 

 Befchafifenheit fich aus Fig. 53, wo fie mit den verhältnifsmäfsigen Dimenfionen gezeichnet ist, ergiebt. 



Bedenken wir die Verwicklung des ganzen Wachsthurhsvorganges, die fich noch mit den indi- 

 viduellen Variationen, welche fchon die äufsere Form der Mytilus-Schalen fo häufig zeigt, mit der für 

 alle Conchylien angenommenen öfteren Divergenz zwifchen Gröfse und Alter, fo wie endlich mit lo- 

 kalen Entwicklungsftörungen, deren Spuren viele Schalen zeigen, complicirt, fo muffen nicht fowohl 

 einzelne Abweichungen, fondern vielmehr die grofse Uebereinftimmung in dem Hauptrefultat, die ich 

 nachgewiefen zu haben glaube, überrafchen. 



Wegen diefer Complicationen ftehe ich aber gänzlich von dem Verfuche ab, das RIafs der 

 einzelnen Relationen zu beftimmen. Neben der Breiten- und Längen-Ausdehnung, die in dem Vor- 

 rücken des Randwulftes nachgewiefen wurde, befteht, wie ich mich bemühen werde, weiterhin nach- 

 zuweifen, doch noch ein wirkliches Anfetzen neuer Schichten am Rande; die Dickenzunahme wird 

 theilweis fcheinbar abgefchwächt durch das bei der Flächenausdehnung eintretende Vorfchieben der 

 früher gewachfenen und urfprünglich dünneren Theile der blauen Schicht, fo dafs in der That in meinen 

 Schliffen gar nicht die wirklich correfpondirenden Schalenregionen verglichen wurden. Hierdurch konnte 

 nun nicht etwa eine Täufchung in der Art eintreten, dafs ein fehlendes Dickenwachsthum fimulirt 

 ^\urde, fondern es mufste im Gegentheil das Mafs deffelben fcheinbar verringert werden. 



Zu beklagen ist es, dafs genauere Beftimmungen ziemlich ausfichtslos find, denn aus folchen 

 würde vielleicht entfchiedener zu entnehmen fein, in welchen Perioden das Dickenwachsthum der blauen 

 Schicht ftattfindet, ob es z. B. ein continuirliches oder auf einen gewiffen Entwicklungszuftand be- 

 fchränktes ist. Letzteres ist aus manchen Gründen das Wahrfcheinlichere, doch möchte ich mich mit 

 Erwägungen von Wahrfcheinlichkeiten nicht auflialten. 



Der Vollftändigkeit halber ist hier noch Einiges über die früher fchon erwähnte eigenthümliche 

 Abgrenzung der blauen Schicht von dem Perlmutter in der Nähe des Schlofsbandes zu fagen. Den 

 Sachverhalt ergeben die Fig. 44 und 45 Taf. VIII in den verfchiedenen Altersftufen im Wefentlichen 

 ohne Weiteres. Auch bei einem Müfchelchen von nur 5 mm Länge zeigt der Querüberfchliff fchon 

 ganz ähnliche Verhältniffe als Fig. 45. 



Es hatte diefes leiftenförmige Hervorragen der Schichten in einander und auch die ftufen- 

 förmigen Abfätze der Begrenzungslinie anfangs etwas fehr Befremdliches, was fich aber verliert, da 



