lOI 



das Wafferglas fafst fo fchnell, dafs fchon nach einem felir kurzen Zeitraum das Deckglas nicht mehr 

 verfchiebbar ist. 



So habe ich ein im Wefenthchen befriedigendes Präparat erlangt. Uebelftände waren erlT:ens, 

 dafs der Schliff unerwartet früh Anfänge von Splitterung zeigte, fo dafs nicht gewagt werden durfte, 

 ihn fo fein zu fchleifen, als wünfchenswerth gewefen fein würde; zweitens, dafs nach dem Auflegen 

 des Deckglafes Luftbläschen hervortraten, die früher nicht bemerklich waren. Ich habe dtefes fchon 

 bei früheren Präparaten bemerkt. Es fcheint mir nur daher rühren zu können, dafs beim Festwerden 

 des Wafferglafes irgend eine Gasentwicklung eintritt. Dafs der Schliff foviel leichter fplittert als in 

 Balfam, möchte darin liegen, dafs bei letzterem die weichere, elaftifchere Einbettung die kleinen Stöfse 

 und Dröhnungen, welche das Schleifen unvermeidlich begleiten, weniger heftig auf die zu fchleifende 

 Subftanz einwirken läfst. 



Bei alle dem wird das Verfahren, wo man zarte Weichtheile wegen ihrer Verbindung mit 

 harten Geweben, die unfchneidbar find, um diefe Verbindung zu lludiren, fchleifen mufs, wohl im 

 Auge zu behalten fein. 



Fig. 68 A Taf XIV giebt einen folchen Schliff vom Auslauf des Bauchrandes eines ziemlich 

 jungen, nur ■jj mm langen Exemplars bei fchwacher Vergröfserung. Die Wabenfchicht, an ihrer 

 äufseren und inneren Fläche von derben Conchiolinhäuten und deren Detritus bedeckt, läuft mit diefen 

 in eine leuchtend rothgelbe Conchiolin-.Membran aus, von welcher fich nach aufsen und innen zahl- 

 reiche Blätter abfpalten und in der mannigfaltigflen Weife fich verzweigen und kräufeln. Der Schliff 

 ist nicht fein genug, um überall nur die reinen Ouerfchnitte diefer Blätterfyfteme zur Anfchauung zu 

 bringen. Dazu liegen fie auch wohl nicht regelmäfsig genug. Zudem find ihre Zwifchenräume auch 

 mit Detritus aller Art, theils gewifs von ihrer eigenen Zerfetzung und Zerflörung herrührend, angefüllt. 

 Leider befinden fich unter diefem Detritus auch zahlreiche Sandkörnchen, die an und zwifchen den 

 Blättern festgeklebt find und, fo weit fie fich beim Dünnfchleifen ablöfen, den Schliff leicht befchädigen. 

 So konnte in der Zeichnung nicht überall der Verlauf der einzelnen Blätter in ihrem Querfchnitt exact 

 dargeflellt werden, denn das fogenannte Schematifiren ist bei allen diefen Zeichnungen ftreng vermieden, 

 oder wenigftens da, wo es ftattgefunden hat, ohne Rückhalt eingeflanden. Jedenfalls wird man aus 

 der Fig. 68 A das Wefentliche diefer eigcnihümlichen und überrafchenden Struktur des Schalcnrandes 

 entnehmen können. 



Noch complicirter ist bei einem iiltern Exemplar die Bildung am Vorderrande, d. h. dem bei 

 Anodonta vom Wirbel am weiteren abliegenden Theile des Randes. Die Ausläufer gehen hier nicht 

 nur von der Oberhaut aus, fondern die fich abfpaltenden Blätter befbehen aus Abzweigungen der ver- 

 kalkten Wabenfchicht felbst. Alan vergleiche in diefer Beziehung die Fig. 69 A Taf XIV nach einem 

 Schliff in Balfam, welche, um einen orientirenden Ueberblick zu bieten, in noch kleinerem Mafsftabe 

 als Fig. 68 A gezeichnet ist. Hier liegt offenbar eine ganz ähnliche Bildung vor, als diejenige, welche 

 die abftehenden Schuppen fo vieler Mufchelfchalen veranlafst. Unter den mannigfachen Verfuchen, die 

 Bildung der Mufchelfchale mechanifch zu erklären, ist mir ein folcher in Beziehung auf diefe Schuppen 

 nie aufgeflofsen. Es möchte auch die lebhaftefte Phantafic Schwierigkeiten bei demfelben finden, 

 ebenfo wie es bei der Betrachtung folcher Randformen, als Fig. 68 A und 69 A fie darftellen, fich als 

 eine Ungeheuerlichkeit ergiebt, fie als cuticulare Secretionen des Mantelfaums zu erklären. Alle folche 

 Erklärungen find eben ohne Unterfuchung und Kenntnifs der wirklichen Befchaffenheit gemacht, was 

 freilich fehr bequem ist. 



Diefe Präparate geffatten einen ziemlich tiefen Einblick in die Genefis der Wabenfchicht. Bei 

 demjenigen, auf welches fich Fig. 69 bezieht, ist der eigentliche Rand durch Befchädigung unvollffändig, 

 aber an der mit d,d bezeichneten Stelle gewährt er bei ffarker Vergröfserung ein fehr charakteriftifches 

 Bild, das in Fig. 69 B, allerdings nicht ohne etwas zu fchematifiren*), dargeftellt ist. Man fieht ein 



*) Diefes Schemcitifiren geht nur foweit, tlafs, da die Querfchnitte der horizontalen Membrane in dem ziemlich 

 dicken, etwas getrübten Schliff an einzelnen .Stellen nur undeutlich waren, l'ie dort den anderen günftigeren Stellen entfprechend 

 ausgeführt wurden. Zahl, Abfland und Dicke derfelben find nach der Natur. Was die fenkrechten Septen betrifft, fo ficht man 

 eine gröfsere Zahl, als gezeichnet, aber nur undeutlich. Weil diefe Septen prismatifche — hier freilich mehr tafelförmige — Ab- 



