ii6 



band von Mytilits begrenzen, die Dickenzunahme der blauen Schalenfchicht deffelbcn, obgleich fie 

 durch das Perlmutter von dem Mantel ifolirt ist, die Formveränderung der fchon gebildeten Schale 

 bei Mytiliis. wie fich diefelbe durch das Vorrücken des Randwulftes manifeftirt, die Gröfsenzunahme 

 der fchon gebildeten Pfeudo-Zellen der W'abenfchicht bei Atiodonta und das Wachsthum des Randes 

 der letzteren, das find \'ollftändig harmonirende Thatfachen und wohl vielfeitig genug, um darauf zu 

 begründende Conclufionen zu rechtfertigen. 



Ist fomit der organifirte Charakter diefen Panzer- und Schalenbildungen vindizirt, fo ist diefer 

 Nachweis um fo bedeutfamer, als fich zugleich ergeben hat, dafs ihre Entwicklung ohne jeglichen 

 directen Zufammenhang mit cellulären Elementen ftattfindet. 



Was bisher häufig in den Panzern und Schalen als Zellen betrachtet wurde, nämlich die von 

 mir als Wabenfchichten bezeichneten äufseren Lagen des Krabbenpanzers und vieler Mufchelfchalen, 

 fo wie die fogenannte Epidermis von Mytiliis, befteht keineswegs aus Zellen im hifliologifchen Sinne. 



Dafs wenigftens im Thierreiche Organ ifation und Leben aufs er halb des Ge- 

 bietes der Zelle in reichem Mafse beliehen kann und befteht, mufs ich fonach als 

 V o 1 1 ft ä n d i g e r w i e f e n b e t r a ch t e n. 



Und zwar dürfen wir diefe von der Zelle unabhängige Organifation nicht als auf das engere 

 Gebiet der Panzer und Gehäufe von E%<ertebratcii befchränkt uns vorftellen. Die Strukturverhältniffe, 

 welchen wir hier begegnen, bieten die frappanteften Analogien mit denjenigen der Bindefubftanzen im 

 weiteren Sinne, welchen ich auch das Muskelgewebe einreihen mufs*). Analogien zu verfolgen, birgt 

 freilich eine gewiffe Gefahr, deren Bewufstfein man nicht verlieren darf, aber die Verfolgung mufs 

 verfucht werden, wenn man das Beflreben, fich der Wahrheit zu nähern, nicht aufgeben will. 



Nur ein Theil der Panzer- und Schalenfubflanzen ist nachweisbar fibrillär. Bei diefem liegt 

 die Analogie mit den fibrillären Bindegeweben fehr nahe ; aber auch unter letzteren kommen folche 

 Formen vor, in welchen Fibrillen nicht erkennbar find (Knochen und hyaliner Knorpel). Die lamellären 

 Schichtungen der Panzer und Schalen finden fich im Knochen wieder ; die Combination zweier fich 

 kreuzender Strukturen (lamelläre Schichtung \'on prismatifcher Gliederung durchfetzt) im quergeftreiften 

 Muskelgewebe; die Septirung der »Wabenfchichten« fowohl in Muskel- als Sehnenbündeln; ein ähn- 

 liches fcheinbar unregelmäfsiges Fibrillen- Sj'ftem, als in der Hauptmaffe der Aufternfchale in dem 

 Bindegewebe der Cutis ; und endlich findet fich das für Panzer und Schalen fo charakteriflifche Ver- 

 hältnifs, dafs Kalkverbindungen einen erheblichen und integrirenden Theil des Gewebes ausn^achen, 

 aufser in den Eifchalen, was weiterhin erörtert werden wird, nur in einigen Bindefubftanzen wieder. 



Diefes gilt nur für die Grundfubftanzen der Bindegewebe; aber gerade deren Beziehungen zu 

 den cellulären Elementen, welche in ihnen enthalten find, bilden das Problem, mit welchem fich die 

 Hiftiologie fchon fo vielfach befchäftigt hat, ohne zu einer ganz befriedigenden Löfung deffelben zu 

 gelangen. Es war ein fchwerer Entfchlufs, diefe Subftanzen, die doch als lebende und organifirte 



*) .Schon bei der Befchreibung des Cruftaceenpauzers ift Gelegenheit genommen, unter Hervorhebung auffallen- 

 der Analogien der allgemeinen .Struktur des quer geftreiften Muskels mit derjenigen der Wabenfchicht des Erfteren, einiges über 

 das Muskelgewebe anzuführen, an das ich hier erinnern darf. Die Ausfonderung des letzteren aus der Gruppe der Bindefub- 

 ftanzen, obgleich über feine genetifche Zugehörigkeit zu derfelben kein Zweifel befleht, ist allerdings dann erklärlich, wenn man 

 das Primitivbündel aU eine Zelle betrachtet ; aber ein ausreichendes Motiv für diefe Betra'.htungsweife fcheint mir jetzt nicht mehr 

 vorhanden, und diefelbe durch die Unterfuchungen von G. R. Wagener, namentlich die in den Marburger Sitzungsberichten 

 No. 4 vom Juni 1873 über die Verbindung von Muskel und Sehne, vollftändig unhaltbar geworden zu fein. Ich glaube in 

 Uebereinflimmung mit deflfen Auffaffungen in den Schwanzmuskeln der Batrachierlarven einen directen Uebergang der Muskel- 

 fil'rillen in die Fibrillen des Bindegewebes zu fehen. Ganz unzweifelhaft wird das Primitivbündel gegen das Bindegewebe nicht 

 durch eine Fortfetzung des sarcohmma abgefchloflfen. Schüttelt man erst die traditionelle, aber durch Nichts begründete Auf- 

 fai'ung des Primitivluindels als einer Zelle ab, fo tritt die übereinftimmende Struktur von Muskel und Sehne — beides fibrilläre 

 Gewebe, deren F'iljrillen durch memliranöfe Septen, welche celluläre Elemente enthalten, in Bündel gefondert find — auf das 

 frappantelle hervor. Allerdings bliebe die Querftreifung, aber fie ist, wie liekannt, keine nothwendige Eigenfchaft des Muskels, 

 und auch bei der Sehne kommt fie, nach den fchon früher citirten Lieberkühn'fchen Unterfuchungen, wenigftens an den 

 .Septen der Bündel vor. Heitzmann findet fie fogar in den Fibrillen der Sehne und anderer Bindegewebe (Unterfuchungen 

 über das Protoplasma in den Wiener Sitzungsberichten Bd. LXVII S. 141 ; namentlich find Aldjiklungen Fig. 5 u. 7 charakteriftifch). 



