125 



qiic chitiiieux , fo wird man doch über R ob ins eigentliche Meinung bezüglich der organifirten Be- 

 fchaffenheit der Panzer- und Schalenbildungen zweifelhaft. 



Geht auch aus dem, was Robin über Mollusken - Schalen , Cruflaceen -Panzer und Ei -Hüllen 

 fagt , hervor , dafs er eigne Unterfuchungen über diefelben angeftellt hat, und verfteht es fich auch bei 

 einem folchen Forfcher von felbst, dafs diefe meilt richtige Refultate gegeben haben, fo find fie doch 

 nicht umfaffend genug. So ist es eine fehr erhebliche Lücke, dafs von Gaftropoden-Gehäufen nur die 

 Randmembran von Helix erwähnt wird. Gerade die Struktur der Gaftropoden- Gehäufe, wie ich fie 

 von Stroinöiis im Speziellen befchrieben habe, dürfte geeignet gewefen fein, Robins Auffaffungen 

 wefentlich zu modifiziren. 



Was auf pag. 137 über das Perlmutter gefagt ist*), weicht fo vollftändig von dem Befunde 

 beim eigentlichen Perlmutter ab, dafs ein Forfcher von Robins Bedeutung dabei unmöglich diefes 

 vor Augen gehabt haben kann. Prismatifches Gefüge kommt allerdings , wie ich nachgewiefen habe, 

 auch dem Perlmutter zu und ist bei Xai/tiliis auch fchon ohne Aetzung fehr deutlich , aber ilets find 

 diefe Prismen rechtwinklig auf die Schalenfläche geftellt und nie laufen fie in Kegel aus. Wohl aber 

 pafst die Befchreibung auf die blaue Schicht von Mytilus, und mufs R o b i n diefe oder eine ähnliche 

 vor fich gehabt haben. Am beften ftimmt fie mit dem überein, was Carpenter von Tcrebratitla 

 und Lima abbildet. 



Ferner ist es nicht richtig, dafs die Borden des Cruftaceen-Panzers immer durch alle Panzer- 

 Schichten durchgehen, bis auf die darunter liegende Haut reichen, und ihr Central -Kanal ftets zellen- 

 artige Vacuolen darftellt, wie pag. 141 gefagt wird. Meine Abbildung Fig. 20 A Taf. IV zeigt, dafs fie 

 auch auf der Oberfläche eingelenkt fein und einen einfach c\"lindrifchen Kanal , der eine Fortfetzung 

 der Papille ist, auf welcher fie ftehen, enthalten können ; und gerade diefe Borden, die Anhängfei des 

 Panzers felbst und Nichts von ihm wefentlich Verfchiedenes find, charakterifiren fich auf das Be- 

 llimmtefte als Organifationen. 



Wenn endlich R o b i n die Fafern der Schalenhaut der Eier nicht als wirkliche Fafern aner- 

 kennen will, fondern (pag. 132) diefelben mit Code als ein Drüfenfekret betrachtet, fo ist dies nur 

 möglich, weil er ihre drikte Analogie mit den Fafern der Dotterhaut überfieht und ihre complizirte Zu- 

 fammenfetzung bei den Vögeln und ihr röhrenförmiger Bau und ihre keulenförmigen Endungen bei 

 Reptilien ihm unbekannt geblieben waren. Ich kann ebendafelbst die Meinung, dafs deutliche, fo zu 

 fagen handgreifliche Faferbildungen nur als eine Uebertreibung {cxageratioti) der in Eiweifsmembranen 

 und ähnlichen Organismen fich zeigenden Streifung {etat ßric) feien, nicht billigen. Es liegt doch 

 wahrlich näher, wenn man häufig Fafern bedimmt nachweifen kann und zuweilen in analogen Geweben 

 nur Andeutung \'on Streifung ficht, die erderen als das Wirkliche, die letztere als den undeutlichen 

 Ausdruck der erderen zu betrachten. 



Bedimmt und ausdrücklich bedreitet übrigens R o b i n den organifirten Charakter der Panzer- 

 und Schalenbildungen auch in diefem Capitel nicht, wenn er aber fchliefslich Analogien zwifchen ihrer 

 Struktur und den Calcospliäriteii , die Harting auf mechanifch-chemifchem Wege erzeugt hat, fehen 

 will, fo müfste er confequenter Weife ihren organifirten Charakter leugnen. 



Eines Theils liegt diefe Unklarheit wohl daran, dafs es Robin hauptfächlich auf die Negation 

 einer cellulären Bildung der Panzer und Schalen ankommt, worin ich volldändig mit ihm überein- 

 dimme und mich einer fo bedeutenden Bundesgenoffenfchaft dankbar erfreue; anderntheils aber in 

 einer gcwiffen Unklarheit, die mit Nothwendigkeit aus Robins Definition der •> subflancc orga- 

 iiiß-c«. folgt. 



Schon in einer Anmerkung zu S. 22 meiner einleitenden Bemerkungen ist verfucht, gegen die 

 Confequenzen der Thefe, dafs Organifation von Struktur -Eigenfchaften unabhängig fei, Verwahrung 

 einzulegen, es mufs aber doch noch einmal darauf eingegangen werden. 



*) Die Stelle lautet im Original: La nacre ou couche interne, irisee, est formee de prismes morphologiquement ana- 

 logues au precedents, — nämlich der Prismen der Wabenfchicht, die Robin als »le tet ou test proprement dit« bezeichnet — 

 mais beaucoup plus petits et pourvus d'une ligne centrale plus foncee que le re^te. lU sont disposes tres-obliquement par rap- 

 port a la surface du test et viennent se terminer par une extremite amincie conique. 



