I. 



Commentar 



zu Hans Ardüsers Chronik. 



Wie der Vorbericht meldet und der Augenschein lelu't, 

 beginnt unsere Chronilv mit einer Lücke von mehreren Blät- 

 tern, die wir mn so lebhafter vermissen, als Ardüser auf 

 denselben in gewohnter naiv plastischer Weise tief em- 

 pfundene Eindrücke aus früher Jugendzeit mitgetheüt hatte. 

 Wir können aus dem erhaltenen Fragment und der chro- 

 nologischen Pveihenfolge der Begebenheiten schliessen, dass 

 der Chronist eines der erschütterndsten Ereignisse rhätischer 

 Geschichte des sechszehnten Jahrhunderts, das sich im Jahr 

 1572 in Chur zutrug, das strafgerichtliche Verfahren gegen 

 Dr. Joh. Planta Freiherr zu Rhäzüns, als Augenzeuge dar- 

 gestellt hatte. Nach einer Mittheüung am Eingange seiner 

 Selbstbiographie befand sich Ardüser als Zögling der Latein- 

 schule zu St. Nicolai im Jahr 1572 in Chur und war bei 

 der Abführung des damaligen Leheninhabers von Rhäzüns zur 

 Gerichtsstatt und der Vollziehung des Todesurtheiles an ihm 

 höchst wahrscheinlich zugegen. Das Wenige, was das Bruch- 

 stück seiner Erzählung mis berichtet, hebt in so ergreifenden 

 Detailzügen den Gegensatz der Stimmung des Verurtheilten 

 und seiner Gegner hervor, es berührt so manchmal, anscheinend 

 unwesentliche und doch zur eindringlichen Vorführung jenes 

 blutigen Trauerspiels höchst bezeichnende Einzelheiten und 

 trägt durch Lebendigkeit der Zeichnung jener verhängnissvollen 



23 



