302 



Bestimmung jenes bundestägigen Beschlusses, wonach der 

 in zweifellos rechilichem Besitz hefindliche Lehensträger, 

 wenn einstweilen auch nur vorübergehend, so doch that- 

 sächlich desselben verlustig erklärt wird, gegenüber einem 

 Ansprecher, der füi' Begründung seines Begehrens nichts 

 Anderes geltend machen kann, als die angemasste Verfü- 

 gung eines auswärtigen Machthabers und die Habgier sei- 

 nes Sohnes. Es wäre doch wohl dem Bundestag besser 

 augestanden, Guicciardi in der Ausübung seiner Admini- 

 stration 7A1 beschützen, den ungesetzlichen Spruch der Velt- 

 lineramtleute aufzuheben und Dr. Planta mit seiner grund- 

 losen Ansprache abzuweisen. 



Es war sodann mindestens ein gewagtes Unterfangen 

 von Seite des Ehäzünsers und seiner Freunde, die miss- 

 liche xlngelegenheit dem Ermessen der Gemeinden anheim- 

 zustellen. Habgier und Rechthaberei, Ueberschätzung sei- 

 nes Einflusses und übermüthige Geringachtung seiner Geg- 

 ner, kirchliche Bigotterie und blinde Parteileidenschaft ho- 

 ben den Herrn von Planta über die Rücksichten der 

 Klugheit wie des Rechtes gleich sehr hinweg und berei- 

 teten ihm stets wachsende Gefahren. Diese lagen so nahe, 

 dasä sie sich selbst dem blödesten Auge nicht entziehen 

 konnten: wir meinen die Umgehung bestehender Gesel;:.- 

 und Beschlüsse, welche hochgestellte rhätische Beamten dem 

 Freiherrn zulieb sich zu Schulden kommen liesson und da- 

 durch sich und ihren Günstling, gegenüber der öffentHchen 

 M(nnung, in eine höchst missliche Stellung versetzten; wir 

 meinen die stets zuversichtlicher und rückhaltloser auftre- 

 tenden Ausstreuungen über die päpstlichen Breven, welche 

 indes« durch allmähligc Erfahrung ihres wahren Inhaltes 



