312 



Im Uebrigeu hatte der Beitag den Wortlaut der Schlusa- 

 nahme vom 1 7 . Nov. 1571 insofern für sich , als der 

 Herr zu Rhäzüns nur pfliclitig erklärt worden war „die 

 erlangte BuEe minen Herren zu überantworten." Indess 

 lässt Hich freilich auch auf der andern Seite nicht leug- 

 nen, dass „mine Herren" in letzter imd höchster Instanz 

 im gegebenen Fall keineswegs die Tagherren, sondern die 

 Räthe und Gemeinden waren. Da nun zm* richtigen Be- 

 urtheilung der Sachlage die Einsicht in den Inhalt der 

 päpstlichen Gnadenbriefe unerlässlich war, so erschien die 

 Vorenthaltung derselben als eine Verletzung der Hochheits- 

 rechte des obersten Landesherrn, der in der Republik kein 

 anderer sein kann als das Volk. Diese Unterlassung von 

 Seite des Kongresses wurde um so tiefer empfunden, als 

 Planta und seine Freunde die herumgebotenen Copien der 

 päpstlichen Bulle als falsch ausgaben und kein Ge-wicht 

 auf dieselben gelegt wissen wollten. Dass die so oft rück- 

 sichtslos gedemüthigte salis'sche Partei nicht müssig die Hand 

 in den Schoos legte, sondern immer kühner das Haupt 

 erhob und die infolge der Unklugheit und der Gewalt- 

 streiche des bis dahin nahezu allmächtigen Autokraten zu 

 Rhäzüns gewonnene vortheilhafte Stellung zur Rache an 

 demselben auszubeuten strebte, leuchtet bei dem nun da- 

 mals in gemeinen Landen waltenden wühlerischen Faktions- 

 geist von selbst ein. Sodann musste auch die Zögerung 

 mit der endgültigen Schlussnahme über Verwendung der 

 Propsteigüter in Teglio, der ohnehin zu Misstrauen geneig- 

 ten ländlichen Bevölkerung Besorgnisse einflössen und die 

 vielfach ausgestreuten Versicherungen, dass „mine Herren" 

 mit dem Plane umgingen, dieselben dem Freiherrn zu 



