316 



selben auf immer aufgegeben worden. Der Beitag hatte 

 die Verordnimg gegen die Träger von Titeln und Benefi- 

 zien von Seite des römischen Stuhles mid anderen Macht- 

 habern nicht blos erneuert, sondern verschärft und in ei- 

 nem besondem Zusatz die Abstrafung derselben in Aus- 

 sicht gestellt, und mit dem Allen sowohl den Anhängern 

 als Gegnern des Rhäzünsers Rechnung getragen; weshalb 

 die missliche Angelegenheit einer friedlichen Lösung sich 

 zu nähern schien. Es war aber leider nur Schein. Die 

 Schlussnahmen des Kongresses vom 2. Februar 1572 wa- 

 ren oflfenbar durch den Druck erpresst ^vorden, welchen 

 die öffentliche Meinung in säramtlichen Bünden auf die 

 StandesheiTen ausübte. Durch die Verordnung gegen die 

 Empfänger von Titeln imd Benefizien von Seite auswärti- 

 ger i\Iachthaber überhaupt, und von Rom her ins Beson- 

 dere, hatte der Kongress, da jene Verfügung nicht neu, 

 sondern l>los die verschärfte Bestätigung einer früheren 

 Schlussnahme war, dem Freiherrn von Rhäzüns bereits das 

 Leben abgesprochen. Stand es aber nicht in einem gar 

 zu augenfälligen Widerspruch, wenn dieselbe Behörde sich 

 mit dem Antrag an die Räthe und Gemeinden wandte, den 

 so schwer inkriminirten Rhäzünserlehensträger gegen Erle- 

 gung einer Geldstrafe von ein paar hundert Gulden frei- 

 zusprechen und sein Vergehen für ihn selbst, seine Ange- 

 hörigen und Nachkommen für unauf heblich ansehen und 

 dadurch auf immer der Vergessenheit anheim liefern zu 

 wollen, zumal er selbst als alleiniger Urheber jenes kost- 

 spieligen prozessualischen Verfahrens betrachtet werden 

 mussto? Dieses Vorgehen war in der That wenig geeig- 

 net, das Vertrauen des Volkes zu seinen Oberen zu befe- 



