51' 



stigen. Die Dr. Planta auferlegte Strafe musste im Hin- 

 blick auf den Grad der Unschuld oder Schuld desselben 

 in dem einen Fall zu gross oder unzulässig, in dem an- 

 dern zu gering nnd somit gleich verwerflich erscheinen. 

 Von Unschuld konnten unter den damaligen Umständen 

 höchstens Solche sprechen, die über dem aufs SchrolTste 

 ausgebildeten kirchlichen Bewusstsein die patriotischen In- 

 teressen in den Hintergrund drängten oder wegen monar- 

 chischer Sympathien mit dem republikanischen Zuständen 

 sich nicht befreunden konnten. Wir meinen darunter Fa- 

 natiker, die kein Kecht des Staates im Konflikt mit der 

 Kirche gelten Hessen, oder sclavischgesinnte Anhänger frem- 

 der Mächte. Die Zahl derselben in den rhätischen Bün- 

 den selbst, wenn überhaupt von Solchen geredet werden 

 darf, war jedenfalls so minim, dass sie ausser Betracht fiel 

 und höchstens in den italienischen Vogteien bei allfälligen 

 Gesinnungsgenossen Pius V., oder unversöhnlichen Feinden 

 des bündnerischen Regiments vereinzelt vorkommen mochten. 

 So kann es uns nicht wundernehmen, dass das Ausschrei- 

 ben der bundestägigen Vorlagen aufs Volk nicht die er- 

 wünschste Aufnahme fand, sondern die bereits so vielfach 

 glimmenden Funken der Leidenschaften in steigender Pro- 

 gression zur Flamme anfachte. 



Fragen wir aber, w'orin das Vergehen des Freiherrn 

 von Rhäzüns in der öffentlichen Meinung der damaligen 

 bündnerischen Bundsleute nicht blos, sondern auch in Wahr- 

 heit bestand, so war es in letztem Betracht nicht die An- 

 sprache der TegHerprobstei, um welche am Ende ja jeder 

 Bundsmaun konkurriren konnte; es war ebensowenig die 

 Absicht, dieselbe seinem Sohn Conrad zu Hof-Chur zuzu- 



