320 



nur bedauern dass die strafgerichtlichen Prozessakten, die 

 einen nach allen Seiten bin klaren Einblick in die Be- 

 handlung des folgenschweren Falles gewähren mussten, mög- 

 licher Weise absichtlich beseitigt worden sind. Letzteres 

 dürfte wohl auch auf den Defekt in der Darstellung bei 

 Ardüser, der sich Allem nach auf's Einlässlichste damit 

 befasst hatte, seine Anwendung finden. Jetzt reichen 

 die wenigen Andeutungen im übriggebliebenen Fragment, 

 die Mittheilungen Campells mid der denselben entlehnte 

 werthvolle Abriss Gulers nebst Sprechers Darlegung, denen 

 die späteren Bearbeitungen ihren Stoff entnommen haben, 

 so ziemlich hin, uns ein richtiges Bild vom Verlauf der 

 Verhandlungen zu bieten. 



Ardüser spricht an berührter Stelle von vier ,, grossen 

 Stuken" in Betreff der Anklage gegen Freiherm Planta, und 

 stimmt hierin mit Campell, Guler und Sprecher überein. 

 Wir meinen den Empfang der päpstlichen Gewaltbriefe mit 

 dem Titel eines Syndikators oder Verwesers des römischen 

 Stuhles; sodann die Verwendung derselben zur Erlangung 

 der Teglierpräpositur im Privatinteresse seiner Familie; 

 als dritten Klagepunkt herrschsüchtige Absichten gegen 

 Ehäzüns und gemeine Lande, und endlich Schädigung des 

 rhätischen Fiskus während seiner mehrmaligen Amts Verwal- 

 tung im Veltlin, Die beiden letzten Anlastungen tragen 

 der Art das Gepräge blosser Verdächtigung an sich, dass 

 Gttler sie gegenüber der Bedeutsamkeit des Mannes für 

 tmstatthaft urid näherer Erwägung miwerth hielt. Selbst 

 der Kläger scheint kein Gewicht darauf gelegt zu haben. 

 Sogar die Beschuldigimg in Betreff der Ansprache des St. 

 ürsulastiftes in Teglio erschien nicht sowohl an sich, als 



