fiel dem strafgerichtlichen Verfahren anheim und wurde, 

 w'iQ Ardüser berichtet, mit Amtscntselzung und Geldbusse 

 bestraft. ^ 



Ein ähnliches Loos traf den oben berührten Lands- 

 hauptmann in) Voltlin, Herkules von Salis. Der grösste 

 Thcil der Actenstücke der jeweiligen Strafgerichte ist ab- 

 handen gekommen; um so willkommener erschienen die 

 spärlich erhaltenen Fragmente. Ein Solches liegt in einer 

 Copie aus dem bündnerischen Landesarchiv über das Ver- 

 fahren ü;eu-en den damaligen ersten rhätischen Beamten 

 des Thaies Veltlin vor uns. Das nähere Eintreten in den 

 Inhalt des angezogenen Dokuments gewährt den Einblick 

 in die damalige straf gerichtliche Praxis und mag zugleich 

 als Controle für die Glaubwürdigkeit unseres Chronisten 

 dienen, dessen Mittheilungen über rhätlsche Staatsangele- 

 genheiten, so weit schriftliche Ausv/eise eine Vergleichung 

 ermöglichen, eine selbst minime Einzeluheiten beschlagende 

 üebereinstirnmung mit den amtlichen ProtokoUen an den 

 Tag legen. Die berührte Copie ist vom 15. April 1572 

 datirt und leitet den strafgerichtlichen Prozess ein wie 

 folgt: „Ich Barnabass grass, burger und des rhats zu Coi- 

 euch diser zu nachfolgender sach von gmeiner 3 püntten 

 verordneter richter, bekhenne öffentlich unnd thun khunt 

 aller mengklich mit diesem brielT, das ich us gwalt unnd 

 Befelch gmeiner d püniLcn sampt den verordneten recht- 

 sprechern allhie zu Cur jn der stat öffentlich zu gricht ge- 

 sesen bin ; alda für mich unnd offen verbannt — beeidigt 

 — gricht khommen unnd erschinen Sint gmeiner 3 püntten 

 verordnete und Ermelte kleger an Einem und der Edell 

 gestreng Herkuless von Salisch Pdiytter und der zit Hopt- 



