344 



urtheilung über Dr. Jolianu Planta auf dessen Habe der 

 Sequester gelegt worden. Den 20. Juni kamen nahe An- 

 verwandte des verstorbenen Eigentliümers bei dem Con- 

 gress gemeiner Lande mit dem Gesuch ein, dass man sich 

 an dem, was geschehen, ersättigen, die Schlüssel des 

 Schlosses sammt den Schriften ausliefern und von der Ein- 

 ziehung von Hab und Gut zu Gunsten seiner vier Söhne 

 und zwei Tücliter, darunter zum Theil noch unerzogene 

 Kinder , abstehen möchte. Da der Erzherzog Sigismund 

 als Lohensherr von Rhäzüns sich der Bittsteller bestens an- 

 nahm, so erklärte der Junicongress, unter Zusicherung un- 

 geschmälerter Wahrung der „landesfürsthchen Rechte'', 

 dass mit Fug und Ptccht gegen den ehemahgen Freiherrn 

 eingeschritten und dessen Eigenthum dem Fiskus zuge- 

 sprochen worden sei, zeigte sich indess geneigt, den ver- 

 langten Zutritt zum Schloss und Archiv zu bewilligen, wenn 

 die mit Beschlag belegten Gegenstände miangetastet blieben. 

 Den 20. October 1572 schrieb der Beitag zu Chur einen 

 Vorschlag des Inhalts auf die Gemeinde aus, dass die Bei- 

 legung dieser Angelegenheit dem schiedsrichterlichen Sprtich 

 von drei Mann, Namens der Bünde, und einer gleichen An- 

 zahl Beauftragter der Planta'schen Familie, mit oder ohne 

 Zuzug eines Obmannes endgültig anheimgestellt werden 

 möchte. 



Aus der, den 17. November vom Beitag, bei welchem 

 jedes Gericht durch zwei Abgeordnete sich vertreten liess, 

 vorgenommenen Klassifikation der ]\Iehreu ergab sich die 

 Zustimmung des rhätischen Souveräns zu dem beitägigen 

 Vorschlag in Betreff der Hinterlassenschaft des Dr. Planta 

 mit Vorbehalt der österreichischen Rechte und « der frowen 



