345 



ire" Ansprachen nebst Bereitmlligkeit, «sovern die frow und 

 khinder khemmen und gmeyne laudt pyttlichen ansuchen, 

 wolle man nach gstallt der Sachen handien. » Darauf ging 

 von Seite der freiherrlichen Familie die Erklärung ein, 

 «das man sich des vergossenen bluts hette sollen ersettigen 

 und der trurigen frow und khinnd ir hab und gut 

 verabfolgen lasse, wo nit, so wollen sie gmeynen landten 

 ein unparteysch recht fürschlan mit pytt, das man innen 

 khein gwalt thun wolle. » Diese Sprache war wenig geeig- 

 net, Volk und Behörden zu dem nachgesuchten Opfer zu 

 bewegen. Der Congress erhob nun ein früheres «Mehren» 

 der Gemeinden wieder zum Beschluss und erklärte, mit dem 

 Vermögen des hingeschiedenen Freiherrn auch das seines 

 Sohnes, des Domdekans Conrad, der im Ausland sich be- 

 fand, dem Staatsärar verfallen. 



Diese Sachlage drohte inzwischen zu bedenkUchen Con- 

 flikten zu führen : Erzherzog Sigismund behauptete, was 

 in seiner Herrschaft liege, sei sein Eigenthum; gemeine 

 Lande hatten nun aber Sequester darauf gelegt und mein- 

 ten, trotz des Vorbehalts «der landesfürstlichen Rechte,» 

 Rhäzüns gehöre im Grunde Niemand anders als ihnen ; sand- 

 ten aber zur Vermeidung allfälliger Misshelligkeiten den 

 Büi'germeister Willi von Chur, Landrichter von Sax imd 

 Landammann Meinrad Buol von Davos nach Wien. Zu 

 den beiden genannten Ansprechern kam noch ein Dritter, 

 Graf Helfenstein, der die Freiherrschaft PJiäzüns gekauft 

 haben und den Besitz derselben antreten wollte. Gemeine 

 Lande erklärten ihm, Planta's Gut sei ihr Bigenthiun; ,,er 

 mögi lugen,» wem er sein Geld gebe, so lange das 

 Pfand nicht ausgelöst sei. 



28* 



