.3n4 



Wähi'end die neubestellten Bichter freilich nicht 

 zum Wenigsten durch Vermittlung der eidgenössischen 

 Bolen, die zu Tusis verhängten Ehrenstrafen wieder auflioben 

 und an den Geldbussen nui" insoweit festhielten, als Deckung 

 der ergangenen Unkosten es erheischten, und die davon 

 Betroffenen, selbst die Brüder Hauptmann Ciu'din und 

 Commissari Balthasar Planta, und der als Falschmünzer 

 verklagte Hans ßuffi nicht ausgenommen, in „glimpf und 

 eeren" wieder einsetzten, hatten sie für Domdekan Konrad 

 P anta keine Gnade. Abgesehen davon, dass das öffent- 

 liche Urtheil ihn nicht mit Unrecht als den Urheber der 

 Wirren in gemeinen Landen bezeichnete, verdarb er es 

 vollends durch seine feindlichen Umtriebe an auswärtigen 

 Höfen gegen sein Heimathland, wesshalb der abgetretene 

 Präsident des ersten Strafgerichts (1572) zu Chur bei dem 

 Bundestag zu Ilanz im Jan. 1573 Klage führte, ,,das er 

 an frömbden orthen die rechtsprecher verschraie und usgon 

 lasse, als ob man den H. v. R. seiligen umb Unschuld 

 verurtheilt und umbracht habe, mit pytt und begehren, 

 das man innen drohen und die synigen gsch^\'ygen wolle". — 

 Der Bundestag beschloss, die Planten alles Ernstes aufzu- 

 fordern, sich solcher Reden zu enthalten und ,,die lüth 

 ungeschmyzt zu lan". Cf. Protokoll vom 13. Jan. 1573. 



Mit dem zweiten Revisionstribunal zu Chur hörte die 

 tumultuarische Volksjustiz vorläufig auf, und von den Besseren 

 ersehnte friedliche Zustände kehrten wieder. So unterliess 

 man auch nicht geeignet scheinende Massregeln zur Be- 

 festigung der ruhigen Sachlage zu ergreifen. Wir zählen 

 dahin hauptsächlich die in Verbindung mit den eidgenössischen 

 Boten berathene Abfassung des Dreisiglerbriefes — Cf. 



