361 



für die „Gsrichte"' aus, weshalb wir auch die betreffen- 

 den i\-rtikel hauptsächlich im Anschluss an die von dort- 

 her eingegangenen Mehren zusammenstellen. 



I. Wurde die Annahme von Titeln und Pensionen 

 von Seite der Kronen von Frankreich und anderer Fürsten 

 weltliclien und geistlichen Standes durch _„Sunderper- 

 sonen"' — Privatpersonen — auf's Strengste unter- 

 sagt. — Diese Verordnung des Tusnerstrafgerichtes findet 

 in den vorausgegangenen planta'schen Zerwürfnissen ihre 

 Begründung. Davos erklärte dagegen die Auszeichnung 

 von Privaten durch Eang und ökonomische Begünstigungen 

 von Seite des Königs von Frankreich, mit welchen gemeine 

 Lande im Bunde stunden, für zulässig, drang aber darauf 

 ,5 anderer frömbder fürsten und Herreu müsig zu gon."' 



II. Sollte Niemand ..one ratt, gunst, wissen und wil- 

 len gmeyner püntt zu kheinem frömbden fürsten und Herrn 

 ryten noch gon und nüzig machen." 



III. Hatte derjenige, welcher gegenüber einem aus- 

 wärtigen Machthaber, selbstverständlich mit Ausnahme von 

 Frankreich, in Eidespflicht trat, Ausschluss von _,, retten 

 und thetten'''^ in den rhätischen Bünden zu gewärtigen. — 

 Diesen beiden Bestimmungen (II. und III) wurde nahezu 

 eiubtimmig in den zehn Gerichten beigetreten. — Diese 

 drei Artikel sollten für die Folge die Beziehungen der 

 Bundesleute gegenüber dem Auslande, im Sinne der Tus- 

 ner Strafrichter, regeln. 



IV. „Wer nynmal ein ampt oder Comisari Eytt uff 

 rechnig gehept, soll sich dessen benügen Ion.'*" Die Com- 

 missäre oder Syndikatoren nahmen den Amtleuten im Velt- 

 lin alljährlich im Namen gemeiner Lande Kechnung über 



29* 



