372 



Der Beitag wagte ohne Einvernahme des Souveräns nicht, 

 einen Entscheid in dieser Angelegenheit zu treffen und legte 

 den Gemeinden in herkömmlicher Weise den Sachverhalt 

 vor, worauf ,,uff zsemmen tragen der Gnseyndenetymenn 

 ein wytt und schier einhellig Mehren" des Inhalts sich 

 ergab, „das gmeynen Landen nit gepüren welle, solche 

 gfangene zu überant^\•m•ten, sonder das der Podestat zu 

 Morbegno unverzogentlich nach lut der Statuten mit rath 

 des Vikars rechtiglich wider sy — die Gefangenen — 

 procediren solle, doch sover des Herzogs von Florenzen 

 anwäld etwas prozessen wider sy ufzulegen begerten, das 

 mögen sy ouch thun.*' 



Da die Verhaftung auf Instanz des Herzogs durch 

 seinen Gesandten stattgefunden hatte, so sollten die für den 

 Unterhalt der Gefangenen ergangenen Unkosten von dem 

 Herzog, und hundertundfünfunddreissig Kronen für die bei- 

 tägige Sitzung in dieser Angelegenheit von den beiden 

 inhaftirten Edeileuten bestritten werden. Den Ausgang der 

 Sache erfährt man nicht. 



Als Belege für das patriarchalische Hineinregieren 

 in Privatverhältnisse durch die damaligen rhatischen Be- 

 hörden theilen wir aus den Januar- und Septemberproto- 

 kollen desselben Jahres 1575 noch folgende Data mit: 

 Zwei Säumer, Brisott und Gabriel, die hundert Posse auf- 

 gekauft und den Transport sämmtlicher Kaufmannsgüter 

 ,,Sunderpersonen und gmeynen landen^' zum Nachtheil an 

 sich gerissen hatten, wurden „uff Cui'erkilbj vor gmeyne 

 dry pünth" geladen und der Beschluss gefasst, dass ein 

 Säumer bei ,,200 ^" d. h. Kronen Strafe nicht mehr als 

 vierzehn IlOöSe halten dürfe. Wirihc sollten von den 



