ihre Begründung. Die weitere Angabe in Sprechers Chronik 

 L. 6 p. 267, der wir das eben Mitgetheilte entnehmen, 

 dass die Schamser schon zwei Jahre darauf sicli für 

 fl. 3200 vom Hof Chur abgelöst hätten, erscheint dage- 

 gen schon an sich wenig wahrscheinlich und dürfte vol- 

 lends durch nachfolgende Stelle aus dem oben angezoge- 

 nen Protokoll als irrig en kräftet werden. Nach derselben 

 stellte A. Donat Prevost, Namens der Landschaft Schams, 

 an den bünduerischen Beitag das Ansuchen, „das min Herr 

 von Cur — der Bischof — innen — den Scharasern — 

 ein brieff, so sy — bischöfl. Gnaden — von Crist Jör- 

 gen aberkguft — Hinweisung auf die käufliche Abtretung 

 des Gerichtes an das Bisthum durch Grafen Georg von 

 Werdenberg — heruss gebe, oder man solle innen von 

 Scharass ein recht von gmeynen dry pünnthen gegen ir 

 fürstl. gnaden setzen, druff ir gd. anwält anwurten unnd Ver- 

 zug begerttend bis Cui-erkilbj, so könne alsdann ir fr. gd. 

 — fürstl che Gnaden — selbig — Bischof Beat residirte 

 laut Protokoll schon damals nicht mehr auf Pfalz Chur 

 und konnte sich, trotz an ihn erlassener Aufforderung zur 

 Rückkehr, nicht entschliessen, seine Residenz wieder zu be- 

 ziehen — die betreffenden Dokumente „mit sampt den 

 Schlüssel zum gwelb, darin sy ligen, übergeben." Das Ar- 

 chiv der Landschaft lag somit noch in bischöflichen Hän- 

 den. Der Beitag fasste nun laut Protokollangabe den Be- 

 schluss, dem Vertreter des Gerichts Schams, A. Donat Pre- 

 vost zu erklären, ,,er solle bis dahin das best thun und 

 dieweil soll mit fr. gd. — fürstl. Gnaden — verschafft 

 werden, das ein insechen bschiecht." An einem Gottes- 

 haußtag im Monat November desselben Jahres 157'8 beschwerte 



30* 



