K 
N} 
i 
ET EDER he Da Fi Ze 
u 
Aa. 
veröffentlicht") und wir wollen mit möglichster Kürze 
die Grundzüge der Euler’schen Betrachtung wiedergeben. 
Zuerst wird die Newton’sche Korrektion verworfen, 
und zwar hauptsächlich aus dem Grunde, dass, wenn die 
lineären Entfernungen der festen Theilchen der Luft dem 
zehnfachen der Durchmesser derselben gleich wären, eine 
Luftmasse nur auf den zehnten Theil ihres ursprüng- 
lichen Volumens zusammengedrückt werden könnte; man 
kann nichts anders bei dieser Stelle, als Seitens Euler’'s 
einen »Lapsus Calami« anzunehmen; ebenso wird die 
zweite Newton’sche Korrektion (Berücksichtigung der in 
der Luft vorhandenen Dämpfe) als unzulässig erklärt; nach 
der Widerlegung der Newton’schen Argumente, fährt 
Euler in folgender Weise fort: „ich glaube nicht, dass 
„irgend ein Kunstgriff dieser Art um die Wahrheit der 
„Theorie zu retten nöthig sei, ich denke auch nicht, dass 
„man hier eine Abweichung zwischen der Theorie und 
„der Erfahrung zugeben müsse. In der That ist der Fall, 
„auf welchen sich die Theorie bezieht, gänzlich von dem- 
„jenigen verschieden, der, bei den Versuchen, der Theorie 
„zu widersprechen scheint. Dieses besser zu begreifen, 
„muss man sich erinnern, dass man in der Theorie nur 
„einen einzigen Impuls, dem keine weiteren folgen, be- 
„trachtet, während bei den Versuchen die Schallgeschwin- 
„digkeit, d. h. diejenige der Fortpflanzung einer grossen 
„Menge auf einander folgender Impulse ermittelt wird. Es 
„ist aber in der Theorie nirgends bewiesen, dass mehrere 
„auf einander, wie auf einer gegenseitigen Spur folgende 
„Impulse sich durch ein elastisches Medium mit derselben 
„Geschwindigkeit, wie ein einziger vereinzelter Impuls, 
!) Opusenla varii Argumenti. Bd. II. Berol. 1750. 4%. Con- 
jeetura physica eirca propagationem soni ac luminis. S. I-XXI. 
Bern. Mittheil. 1871. Nr. 746. 
