3 
E 
über die Schallfortpflanzungsgeschwindigkeit, erst 1801, 
bei dem Genfer Trembley (1749—1811)[!] wieder, dessen 
Abhandlung übrigens nichts als eine, freilich scharfsinnige, 
aber unfruchtbare Kritik der Untersuchungsmethoden der 
Geometer ist, welche die Schallgeschwindigkeit theoretisch 
behandelt haben; sie ist namentlich interessant, weil 
Trembley darin einige bemerkenswerthe Winke über die 
Anwendung der Mathematik auf die Erforschung physi- 
kalischer Erscheinungen gibt, sie trägt aber zur Lösung 
des alten, mehr als 400jährigen Zwiespalts zwischen 
Theorie und Erfahrung nicht im Geringsten bei. — 
In Chladni’s (1756—1827) klassischer Akustik (?), welche 
1802 herausgegeben wurde , befindet sich folgende Stelle, 
die nicht ohne Interesse ist; nachdem Chladnı in aller 
Kürze die verschiedenen Vorschläge beleuchtet, welche 
seit Newton, um die theoretischen Ergebnisse mit den 
experimentellen in Einklang zu bringen, gemacht wurden, 
fährt er so fort: „Meine Meinung, welche sich auf einige 
„nachher zu erwähnende Versuche gründet, ist die, dass 
„die Elastieität und Dichtigkeit einer elastisch flüssigen 
„Materie allein nicht hinreichen, um die Geschwindigkeit, 
„mit welcher sich der Schall darin verbreitet, genau zu 
„bestimmen, sondern, dass diese Geschwindigkeit ausser- 
„dem noch von einer gewissen chemischen Eigenschaft 
„einer solchen Flüssigkeit abhängt, die ich aber weiter 
„nicht zu bestimmen weiss. Es möchte sich wohl der 
„Erfahrungssatz , dass der Schall in der Luft schneller 
„fortgeht, als die Theorie es lehrt, füglich so allgemeiner 
„ausdrücken lassen: eine Mischung von Stickgas und 
ı) Memoires de Berlin. 1801. Seite 31. Trembley. Ob- 
servations sur la theorie du son et sur les principes du mouvement 
des fluides. 
2) Chladni Akustik. Leipzig. 1802. 8%. Seite 200 u. ff. 
Bern. Mittheil. 1871. Nr. 748. 
