— 23 — 
der Kelchtheile beweisend für die Fünfgliedrigkeit des 
Kelchs. Hat die Gipfelblüthe nur 3 Kelchtheile, so sind 
es ihrer Stellung nach zu schliessen die drei ersten. 
Kommen alle 5 Kelchtheile vor, so fand ich 2 (nämlich 
Sep. 4 und 5) manchmal viel kleiner als die übrigen. 
Fehlt bei typisrh ömer. ohne Pros. angereihten Gipfelbl. 
ein Kelchtheil, so ist es der fünfte. Im übrigen normal 
beschaffene Seitenblüthen fand ich zu wiederholten Malen 
mit 4 Fruchtbl. 2 medianen, 2 lateralen. Seitenblüthen, 
bei welchen d. obere (mediane) Blumenblatt zur Hälfte 
bis ganz getaeilt ist, fand ich sehr häufig. Bald fällt da- 
vor d. h. in die Spalte desselben ein vollständiges ge- 
theiltes Stamen; bald fand ich nur eine Hälfte eines sol- 
chen (mit einfächerig. Anthere) bald an ihrer Stelle ein 
petaloides Läppchen. Oft fehlte auch diess Staubgefäss 
ganz. Ich kann in dem vorliegenden Fall nicht 2 distincte 
Petala erkennen, ich sehe es vielmehr nur als Eines an, 
in welchem eben, wie in den Staubblättern die Tendenz 
zur Theilung herrscht. Einzelne Petala der Gipfelblüthe 
zeigen bisweilen auch schwache Theilung. Die Liebhaber 
der „dedoublements“ werden das freilich anders erklären. 
Ich halte an obiger Auslegung desshalb fest, weil solche 
Blüthen sich sonst ganz wie andere normale Seitenblüthen 
verhalten. Es fällt nämlich regelmässig ein Fruchtbiatt 
vor jenes getheilte Petalum. Das in die gleiche Richtung 
fallende überzählige Stamen möchte ich für ein Glied eines 
innern vor d. Petala fallenden (gewöhnl. geschwundenen) 
Stamen-Cyklus ansehen. Jedoch will ich noch bemerken, 
dass ich in ömer Seitenblüthen, mit obern gespaltenem 
Blumenblatt bisweilen nur 4 Carpid. zwei mediane und 2 
seitl. beobachtete in einem andern Fall ebenfalls 4 solche, 
die eine diagonale St. zeigten, also mit jenen A d. zuerst 
genannten Blüthe wechselten, wenn man sich 'alle 8 in 
