— 315 — 
Thema zu seinen mathematischen Ableitungen erblickt, 
und daher, auf dem Gebiete der physikalischen Hypo- 
thesen, weniger bedenklich ist. — 
12) Zum Schluss nun gehen wir zur Betrachtung einer 
der letzten Abhandlungen Euler’s über; sie befindet sich 
in den Memoiren der Petersburger Academie für 1779 *) 
und ist eigentlich eine Bearbeitung der Abhandlung von 
1727. — In dieser Arbeit bezieht sich Euler auf die vor 
50 Jahren veröffentlichte Theorie, deren Mängel er der 
damals lückenhaften Theorie der Flüssigkeiten zuschreibt; 
die Grundideen hält er indessen fest, ohne sie desshalb 
als in Uebereinstimmung mit der Natur zu halten; 
es kann jedoch geschehen, sagt er, dass eine gewisse 
Hypothese zur Erklärung mehrerer Naturerscheinungen 
»ebenso gut genügt, als wenn uns die wahre Ursache 
»derselben bekannt wäre; auf diese Art, zum Beispiel 
»pflegen fast alle Bewegungen der Himmelskörper mi 
»dem glücklichsten Erfolge aus der Hypothese der all- 
»gemeinen Anziehung bestimmt zu werden, obgleich 
»diese Hypothese selbst aus der Physik gänz- 
»lich verworfen werden sollte.« Diese letzten 
Worte zeigen uns auch, wie sehr Euler bis zu seinem 
Lebensende Cartesianer geblieben oder wenigstens, wie 
wenig er Newtonianer geworden war. 
Die Luft besteht also wieder, in dieser neuen Arbeit 
Euler’s, aus kleinen Kügelchen, in welchen 3 Theile zu 
unterscheiden sind: 4. ein innerer Raum mit Gewichts- 
losem Aether gefüllt; 2. eine aus dem eigentlichen, 
in heftiger Drehungs- Bewegung begriffenen Luftstoff 
*) Acta Academix® scientiarium imper. Petrop. ‚Bd. III. Pars 
prior. Petrop. 1783, 4%. Conjectura circa naturam aeris pro expli- 
candis ph®nomenis in athmosphera observatis. (Seite 162—187). 
