— 32 — 
Herr Gillieron sagt zur Bekräftigung seiner Ansicht, 
p. 13 seiner Schrift : 
»S’il est un ‚point‘ de depart else Auen la 
‚question c'est la superposition des Calcaires rouges au 
Neocomien de la» chaine du Stockhorn..' On pourrait 
citer bien des endroits ou en montant' sur un des flanes 
de la chaine, apres 6tre parti du Rhetien ou du Lias‘‘on 
-traverse la formation jurassique 'et dans les hauteurs le 
‘'Neocomien et le calcaire rouge pour redescendre de 
l’autre cöte en constatant la meme serie) dans lordre 
iinverse.« Ich bedaure, dass’ Hr. Gillieron keinen Berg 
'mit Namen angeführt hat, wo er die eben beschriebene 
‘Folge der Formationen angetroffen hat. In dem Theile 
der Stockhornkette, der im Canton Bern liegt, “sind die 
‘Verhältnisse anders,’ wie man 'aus den lehrreichen’ Pro- 
filen Hrn. C. Brunner’s (Geol. Verhältnisse. d:Stockhorn- 
(kette) ersehen kann und wie ich aus eigener Erfahrung 
sweiss,. ındem die Schichten der drei Ketten, deren Ver- 
einigung die Stockhornkette bildet, meistentheils-senk- 
recht aufgerichtet sind‘, so dass die verschiedenen For- 
mationen nebeneinander stehen ‘und ‘nicht’ horizontal 
übereinander liegen. — Eine senkrechte Aufstellung der 
Schichten bedingt: aber bedeutende Verschiebungen, so 
dass in einer . solchen Kette die stratigraphischen ı Ver- 
hältnisse jedenfalls nur: durch den paläontologischen Inhalt 
der einzelnen Schichten festzustellen ist:: Ueber- öder 
Unterlagerung sind: hier nur von relativer Bedeutung. '*) 
*) Nachdem ich meinen Vortrag gehalten hatte, kam mir eine 
Notiz von Professor P. Merian in Basel über die Versteinerungen im 
rothen Kalke von Wimmis’zu Gesicht (Verhandlungen: der Basler 
Naturf. Ges. V.'3. Heft. p: 388, 1871), worin er einen Bourguetieri- 
nus erwähnt, den er als Beweis ansieht, dass die rothen Kalke da- 
selbst zur öBer Kreide gehören. Ich möchte Herrn Prof. 'Metiäh 
ersuchen, den Bourguetierinus von’ Wimmis mit dem B. flexuosus 
