— 5 — 



besten Instrumenten und nach der bekannten ungemein 

 scharfen und genauen Methode auszuführen. 



Diess einmal besorgt, konnte ich an meine eigene 

 Aufgabe mit mehr Müsse denken. Diese bestand also 

 nur in der Bestimmung der Tunnelaxe, d. h. in der An- 

 gabe des Richtungswinkels auf beiden Seiten des Berges, 

 nach welchem die Gesteinsarbeiten zu treiben waren, 

 um in der Mitte des Berges im Streichen zusammen- 

 zustossen. Solches wurde erreicht durch Bildung eines 

 Dreiecknetzes zwischen Anfangs- und Endpunkt des Tun- 

 nels, in welchem Netze bei der Wichtigkeit der Sache 

 alle Winkel zu messen waren, während die Berechnung mit 

 einer willkürlichen Lange und einem beliebigem Azimuth 

 durchgeführt werden konnte , weil ja dadurch die Lage der 

 Punkte zu einander, von der der Richtungswinkel einzig 

 und allein abhängig ist, nicht im mindesten beeinträchtigt 

 wurde. Je länger ich mir aber Alles überlegte, um so 

 mehr kam ich zu der Ueberzeugung, dass ich meine 

 Aufgabe von mir aus erweitern müsse, wenn ich anders 

 im Sinne des Tit. Gotthard-Comite's, das bis Frühjahr 

 1870 alle Vorarbeiten so weit gefördert sehen wollte, um 

 unmittelbar mit den Gesteinsarbeiten beginnen zu können, 

 handeln wollte. Ich musste noch in diese meine Arbeit 

 die Bestimmung richtiger Längen, richtige Orientirung 

 des zwischen Anfangs- und Endpunkt des Tunnels zu 

 bildenden Dreiecksnetzes nnd Ausführung eines möglichst 

 genauen trigonometrischen Nivellements aufnehmen. 



Die Bestimmung richtiger Längen war vor allem aus 

 geboten, um die ganze Länge des Tunnels genau kennen 

 zu lernen. Diese hatte man, abgesehen von der nöthigen 

 Üebersicht bei Veraccordirung des Tunnelaushaues, zur 

 Angabe desSteigens undFallens der Tunnelsohle, demEr- 

 gebniss aus der durch das Nivellement erhaltenen Niveau- 



