— 6 — 



differenz und der richtigen Länge, absolut vonnöthen; 

 ferner war, wie ich erst nachher bei meinen Erkundigun- 

 gen erfuhr, ein Schacht bei Andermatt in Aussicht ge- 

 nommen. Nun konnte dieser allerdings, wenn eine ober- 

 irdische Absteckung der Tunnelrichtung über die zwischen- 

 liegenden fünf Gebirgsketten im Bereich der Möglichkeit 

 lag, von derselben nämlich von der abgesteckten Tunnel- 

 richtung aus angegeben werden. Aber diese ganze ober- 

 irdische Absteckung ist und zwar zur Stunde noch proble- 

 matisch und das Risico durfte ich unmöglich laufen, dass 

 nach verfehltem Versuch einer solchen die Angabe des 

 Schachtpunktes, nach der Natur der Sache eine der 

 ersten Angriffspunkte des ganzen Unternehmens, in Frage 

 gestellt war. Um daher auf alle Fälle vorbereitet und 

 gewappnet zu sein , musste ich hier wiederum richtige 

 und genaue Längen haben, um die Schachtbestimmung 

 anderweitig ausführen zu können, ferner bedurfte ich 

 derselben, um das in Aussicht genommene trigonometrische 

 Nivellement verwerthen, resp. berechnen zu können. Eine 

 seitliche Absteckung der Tunnelrichtung von etlichen 

 Signalen aus, in deren Nähe sie vorbeiführte, war eben- 

 falls auf richtige Längenmaasse unmittelbar angewiesen. 

 Das trigonometrische Nivellement hingegen, das ohne 

 grossen Zeitverlust bei den Beobachtungen nebenbei 

 laufen konnte , glaubte ich durchführen zu müssen , um 

 das directe Nivellement, von dem ich wusste, dass es 

 nur einmal und zwar ohne Controlle durch Anschluss 

 (wenigstens in den ersten Jahren) ausgeführt werde, roh 

 zu controlliren. Ich war weit davon entfernt, anzunehmen, 

 dass Hr. Benz, der grosse Uebung im directen Nivelliren 

 hatte, kleine Fehler sich zu Schulden werde kommen 

 lassen, aber ein gröberer Fehler, nur durch Verschreiben 

 einer Zahl z. B. , der durch mein trigonometrisches 



