— 8 — 



und desshalb von dem Fehler in der Refraction schon 

 beeinflussten Beobachtungen leicht auf Null hätte redu- 

 ciren können und die ihren Grund ausserdem hauptsäch- 

 lich in ungenauer Messung der Signalhöhen zu suchen hat. 



Die HH. Prof. Plantamour und Hirsch geben nach an- 

 gestellten Versuchen bei Distanzen von 5000 Metern die 

 Fehlergrenze bis auf 72 Meter an. In Eschmanns Ergeb- 

 nissen dagegen ist sie auf Entfernungen unter 25,000 Meter 

 nur auf 3 Decimeter bestimmt; das sind aber Extreme, 

 aus denen einfach die Regel zu ziehen ist, da, wo nicht 

 gleichzeitig die gegenseitigen Zenithdistanzen gemessen 

 werden können, nur die Mittagsstunden, wo die Schwan- 

 kungen in der Refraction am unbedeutensten sind, zur 

 Beobachtung zu benutzen; die Distanzen ferner nicht zu 

 gross zu wählen, da die etwaigen Fehler, aus der Re- 

 fraction hervorgehend, im Quadrat der Entfernung steigen. 

 Weitere Vorsichtsmassregeln, die ich besonders beim 

 Gotthard in Anwendung brachte, sind: die Zeitdistanzen, 

 wenn auch nicht gleichzeitig zu messen, was zwei Be- 

 obachter und zwei Instrumente verlangt hätte , doch 

 jedenfalls gegenseitig zu messen, möglichst zu derselben 

 Tagesstunde und möglichst unter ähnlichen Luftverhält- 

 nissen, ferner die gesuchte Station durch Elevations- und 

 Depressionswinkel aus verschiedenen Himmelsrichtungen 

 her zu bestimmen. So habe ich denn mit einer gewissen 

 Vorliebe und schönen Hoffnungen auf einen brauchbaren 

 Erfolg unter Beobachtung dieser Regeln am Gotthard die 

 trigonometrische Höhenbestimmung vorgenommen. 



Nachdem ich einmal im Klaren war über die zu 

 effectuirende Arbeit, konnte ich an die Ausführung der- 

 selben schreiten. Ein erstes war, das Terrain zu begehen 

 und mich über die topographischen Verhältnisse durch 

 den Augenschein zu orientiren. Die Bildung eines schö- 



